Президенту РФ
В Правительство РФ
Председателю Государственной Думы РФ
В Комитет здравоохранения Государственной Думы РФ
В Государственную Думу внесён законопроект под рабочим названием «О профилактике и предотвращении насилия в семейно-бытовой сфере».
- Почему этим вопросом занимается Комитет здравоохранения, если это прерогатива Комитета по вопросам семьи, материнства и детства?
- Почему в качестве аргументов к принятию закона предлагаются международные конвенции, идущие вразрез с ст.7 Конституции РФ, гарантирующей невмешательство государства в дела семьи за исключением доказанных случаев совершения преступлений?
- Почему игнорируются очевидные истины, доказанные и статистикой, и учёными, и самой жизнью, что семья – самая безопасная среда для ребёнка?
- Почему законопроект предлагает квалифицировать насилие в отношении родственников, как отягчающее обстоятельство? (Внести дополнения в ст. 115 и 116 УК РФ)
- На каком основании будущим законопроектом подразумевается выдача семьям органами внутренних дел неких внесудебных предписаний: запрет совершить насилие, требование прекратить преследование, требование оплатить лечение и т.д.?
- На каком основании представитель комитета семьи и детства предложила использовать наработки ее комитета к законопроекту о социальном патронате? (Имеется в виду в частности не то что даже незаконный, но вызывающий сомнения в здравости рассудка составителей проект постановления, в котором говориться, что основанием для назначения социального патроната является «выявление ОДНОКРАТНОГО акта насилия (как физического, так и психологического), НЕ повлекшего опасности для жизни и здоровья») Как стыкуются эти два законопроекта?
- Почему в трактовку «жестокое обращение» требуют включить лишение еды, одежды, психологическое давление – причём никак не конкретизируя, ЧТО ТАКОЕ ЕСТЬ, например «лишение еды» или «психологическое давление»?
- На каком основании предлагается вывести дела о насилии в семье из категории дел частного обвинения и перевести их в категорию публичного? (Это значит, что дело откроют и без заявления жертвы и не закроют по ходатайству жертвы – предполагается внести изменения в ст.20 УПК)
На тысячи семей, в которых происходят преступления, приходятся миллионы нормальных, счастливых семей. Пока что, без этого закона – счастливых. Наверняка в эту минуту, грубо говоря, кому-то нужна клизма, а кому-то отрезают ногу, но это не значит, что всем остальным нужны такие же процедуры. Предложенный закон страшен не только в своей реализации, но и в своей парадигме. В угоду спорным международным документам мы уничтожаем семью, растираем в порошок ее права, с самого начала понимая, что это конституционные права. «Поднимая на щит» единичные – да, единичные! – случаи РЕАЛЬНОГО «семейного насилия», разработчики этого закона наносят удар по ВСЕМ семьям вообще.
Этот закон – закон насквозь прозападный, антиконституционный, антисемейный, антиобщественный и античеловеческий. Он призван не защищать пострадавших – его цель окончательно разрушить в России семью, уничтожить семейные ценности, запретить устоявшиеся отношения любви между родителями и детьми. Подобные законы привели к коллапсу семейные отношения в странах, где они принимались, поселили в близких людях страх и недоверие. В большинстве случаев конфликтов в семье чиновникам в этих конфликтах делать нечего ни на какой стороне. Их деятельность приводит лишь к усугублению конфликта и нанесению членам семьи (особенно детям) сильнейших психологических травм. В законе не учтены ни особенности детской и подростковой психологии, ни причины конфликтов в семье (многообразные и специфические по тысяче параметров в каждом случае), ни, собственно, мнение самой семьи – хочет ли она быть «защищённой»?
Я как гражданин РФ требую отменить все рекомендации комитета охраны здоровья и полностью прекратить работу над преступным, идиотическим законопроектом!
Верещагин О.Н.
На основе этого материала.