О. Верещагин: Приговор «доброжелательному миру»

Среди многочисленных безумных инициатив нашей власти, направленных на защиту детей, очень часто встречается словосочетание «создание доброжелательной к ребёнку среды». Причём вижу я его чаще всего в наиболее паскудных законопроектах, если честно.

Само это словосочетание – обычная калька с американского «языка», по-русски так не говорят. Это что-то типа «живых волос» или «работающих денег» из рекламы. Для меня употребление подобных слов – как и слов «успешный», «креативный» и т.д. – точный признак морального рабства и убожества говорящего.

 

Однако в данном случае меня могут спросить: Олег Николаевич, а что вы против этого-то имеете? Ну да, уродливая форма подачи, глупые чужие слова. Но смысл-то слов вам понятен? И в нём ведь нет ничего плохого, кроме хорошего! И это самое важное, разве нет?!

Ох, не торопитесь, граждане читатели. Дело в том, что смысл-то мне да – понятен. Вот только, что самое смешное и идиотское, даже смысл мы с чиновниками в одни и те же слова вкладываем разный! Да-да. Разный. Более того – диаметрально противоположный.

Довольно легко представить себе, что такое «доброжелательная к ребёнку» среда в представлении этих душевнобольных. Точнее – и представлять-то ничего не надо, «доброжелательная среда» подробно описана у отцов-основателей этой идеи, на Западе – даже кое-где реализована во всей красе. Мы можем не гадать, что там они «имели в виду», а просто взять – и посмотреть.

Так вот. Это – смесь теплицы с принудительным публичным домом и тюрьмой.

Это мир ножниц с шариками на концах и мебели с аккуратно-круглыми гранями. Мир плюшевых кубиков и обитых резиной пандусов вместо лестниц. Мир, в который запрещён вход рабочим инструментам, реальным вещам, реальным чувствам. Злость, ненависть, любовь, дружба, вера, пытливость – некомфортны. Они вредят детям. Они нарушают безмятежную гармоничность внутреннего мира детей. Они не нужны и опасны детям.

Это мир, где есть бассейны, аквапарки и аквалэнды – но нет речек и озёр. В речках и озёрах можно утонуть. Простыть. Порезать ногу. Разбить голову. Они вопиюще нарушают доброжелательность среды. Как, кстати, и лес, и горы, и городская улица. Они устарели и не являются креативными.

В поход – можно. Но только в огороженный парк, взяв дрова с собой и разбив лагерь на специально отведённой площадке.

Вода из ручья опасна. Пить надо отфильтрованную и очищенную, доброжелательную к ребёнку воду. Опасны свежее молоко, парное мясо с огня, жареная на нерафинированном масле картошка. Ягоды с куста и помидоры с грядки смертоносны. А уж разрешить ребёнку участвовать в процессе их выращивания – это принуждение, деформация, давление и рабовладение.

Зрелище смерти допустимо только в компьютерных играх и на экранах телевизоров с обязательными предупреждениями «+12»… «+16»… Идущий на охоту мальчик – трагедия. Мальчик, играющий в войну – катастрофа. Рогатка = Подрыву Устоев Цивилизации и Покушению на Гуманизм.

Это мир, в котором мальчишки не умеют сжимать кулаки, но зато имеют полное право носить девчоночьи юбки, «если им этого хочется». Это мир, где конфликты детства разрешает психолог и только психолог.

Это мир, в котором нет семей, так как родители устарели, некомпетентны и портят детей своим непрофессиональным вмешательством в их жизнь.

Где-нибудь в этом мире – за углом, чтобы не шокировать детей – есть комнатка с улыбчивой медсестрой, которая всегда может парой укольчиков (конечно, безболезненным шприцем, никаких иголок, как можно!) внушить отсталому ребёнку, что лазить на деревья – некрасиво и некультурно и свидетельствует о нарушениях в психическом здоровье. Гиперактивность – это ведь недоброжелательно к ребёнку, он может принести себе вред!

Эта же самая медсестра с точно такой же улыбкой научит семилетних детей, как правильно надеть презерватив, а десятилетних – как «правильно онанировать».

И самое главное повторяю – никакие родители больше не посмеют вмешаться в сложный и трудный процесс воспитания ребёнка со своими гендерными предрассудками, сексизмом и нетолерантностью к лучшим представителям Человечества – геям и лесбиянкам с примыкающими к ним всё активнее педо- и зоофилами…

… Вам смешно? А между тем так – или почти так – уже живут – нет, существуют – миллионы детей в десятках стран мира. Во многие школы, спортивные кружки, клубы для детей – их родителям вход просто ЗАПРЕЩЁН. Кое-где построены «детские центры», «детские поселения», куда ребёнок может уйти от родителей на неограниченный срок «под присмотр квалифицированных педагогов и специалистов». Значительная часть которых и не скрывает своей принадлежности к так называемому «ЛБГТ-сообществу»…

И у нас в России настойчиво пропихивается план «счастливого детства» под названием «Форсайт-проект «Детство-2030»» (если кому интересно – найдите и прочитайте, хотя пока что этот проект заинтересовал большей частью врачей-психиатров). Проглотить его целиком наш народ не смог – поперхнулся дрянью – и теперь проект порезали на кусочки, облили сиропчиком и упорно скармливают нам в таком, «доброжелательном», виде.

Причина появления планов такого мира – моральное ничтожество, убожество его создателей. Ещё полвека назад они были бы париями в среде детей и изгоями в мире взрослых. Их «неповторимые черты характера» – трусость, неумелость, занудство, мелочность, эгоизм, стукачество, зависть – навсегда делали их лишними в мире Человечества.

И тогда они решили, пользуясь тем, что Человечество временно заболело, его переделать. С детства и под себя.

Вовсе не под детей. Под себя. Под свои комплексы, болезни и дикие причуды.

Образно говоря, ребёнок-инвалид, всё детство промучившийся осознанием своей никчёмности, но не сделавший даже шажка к тому, чтобы подняться из инвалидной коляски – вырос озлобленной тварью и, получив власть, стал издавать законы – об обязательном превращении в инвалидов здоровых детей. В инвалидов духа. В трусов, не способных вытерпеть боль или даже просто неудобство, принять твёрдое решение, дать отпор злу, различить добро, ответить на любовь… А главной угрозой доброжелательной к ребёнку среде объявлены раз и навсегда, твёрдо и неоспоримо – РОДИТЕЛИ. Они. Снова они. И только они.

От них, оказывается, все угрозы детству. Поняли?

***

Ну, а как именно в представлениях российских чиновников выглядит «доброжелательная к ребёнку среда» в наших, не западных, реалиях – мы можем увидеть на примере наших нынешних детских домов. Это высшая степень устранения некомпетентных и устарелых родителей и использования новейших технологий государственного воспитания детей.

Между прочим, современные детские дома – совсем не то, что 10-15 лет назад. На них не жалеют денег, и до детей доходят даже при безудержном всеуровневом воровстве вполне приличные суммы. В каждом детском доме «пасутся» волонтёры и спонсоры. Компьютерные классы, многочисленный персонал на все случаи жизни, летние поездки на море… (кстати, графики таких поездок, как показала знаменитая Агата Кристи, часто вывешивают на своих сайтах педофилы)

И – как результат – постоянные скандалы, связанные в первую очередь с жизнью, безопасностью и бытом детей. Ничуть не уменьшившееся количество побегов из этого рая (а вернее – уменьшившееся за счёт того, что во многих детских домах даже с этажа на этаж можно пройти только по спецпропуску). И – самое главное – полные тревоги голоса тех, кто на самом деле занимается этой темой: ЛЮБОЙ ДЕТСКИЙ ДОМ С НАПОЛНЯЕМОСТЬЮ БОЛЕЕ 20 ЧЕЛОВЕК ОПАСЕН ДЛЯ ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ РЕБЁНКА! И это – неизбежно и неустранимо в принципе. Понимаете? В принципе, что ни делай.

У меня, человека сельского и дикого, отношение к теме проще. ЛЮБОЙ ДЕТСКИЙ ДОМ – ЭТО ТЮРЬМА.

Нет. Кое-чем детский дом от тюрьмы отличается, конечно. В ХУДШУЮ сторону. Так, в тюрьму – по крайней мере, так предполагается – попадают всё-таки за некую вину. В детский дом сплошь и рядом детей забирают – чтобы сделать их счастливыми. И делают, и пусть только ребёнок попробует сопротивляться! В тюрьму всё-таки не сажают тех, кому не исполнилось 14 лет. В детский дом сажают и четырёхлетних. Из тюрьмы есть надежда выйти через 2, 3, 4 года. Из детского дома – не раньше 18.

Нравы же, взаимоотношения между заключёнными, отношение к ним персонала, уровень свободы и отсутствия личной жизни в детском доме и тюрьме для малолетних преступников примерно одинаковы.

Да, ещё. В тюрьме заключённых принуждают работать. В детском доме любая – подчёркиваю это – любая физическая работа объявлена насилием над личностью ребёнка, эксплуатацией детского труда, а главное – крайне травмоопасным занятием.

Работа травмоопасна. А животные – инфекционны. В детских домах разрешено держать лишь разную аквариумную живность. Понимаете, это не мои выдумки. Это официальная позиция сразу нескольких министерств, которые делят между собой «заботу о казённых детях» в нашем государстве.

Вы можете себе представить ребёнка, которому ни разу в жизни не выпало счастья поиграть со щенком, погладить котёнка? Который – сам одинокий предельно и постоянно напуганный своей «защищённой свободой и безопасностью», в которой нет места единственно близким взрослым – родителям – свободой и безопасностью, больше похожими на издевательство – однажды приносит в детский дом кутёнка… чтобы зверька отобрали и на глазах ребёнка – исключительно ради его инфекционной безопасности – выкинули обратно за ворота? В лучшем случае…

Если по уму – то за последние 10 лет ничто так не навредило детям, как неуклонная и постоянная забота об их безопасности в исполнении чиновников. Особенно тяжко эта забота далась опять-таки полностью зависимым от властей детям из детских домов – прообраза чаемого многими «доброжелательного мира»… На их примере показано чётко: современный чиновник способен любое дело и любые чувства сделать античеловеческими. Извратить всё, что угодно. Такой, вдохновенно «защищая права ребёнка», обязательно превратит его в бездельника, труса, нытика, злобного и озлобленного эгоиста с сильнейшими проблемами в психике, невозможностью адаптироваться даже в несложных условиях, отсутствием привязанности к чему или кому бы то ни было и полным неумением решать какие бы то ни было проблемы. Именно такой контингент выпускают детские дома, по отзывам крупнейших педагогов и психологов, не «завязанных» на систему и могущих себе позволить не петь с чужого голоса. Что самое ужасное – превращают в таких ничтожеств вполне нормальных детей. Дело в том, что наполняются сейчас детские дома вовсе не сиротами. И даже не детьми, которых били, мучили и эксплуатировали родители, как нам пытаются это представить через СМИ. Таких там меньше четверти (если даже допустить, что их «дела» говорят правду). А прочие – жертвы неугомонной деятельности органов опеки, которые в каком-то умоисступлении разрушают семьи за игрушки, валяющиеся на полу и их отсутствие, за пустой и чересчур полный холодильник, за излишнюю активность и слабую коммуникабельность ребёнка, за синяк на руке, за выпитый отцом в праздник стакан вина, за шлепок от матери… Причин, по которым органы опеки считают для себя возможным вламываться в семью – множество. И буквально вот-вот недавно удалось силами родительской общественности временно сорвать принятие законов, на которых с пеной на губах настаивали наши «детозащитники» вроде г-на Альтшуллера, с умилением косящиеся на «норвежский опыт» (почему они выбрали за пример страну, тотально поражённую педофилией и чуть менее – детской наркоманией – я не очень понимаю)

Вот, посмотрите, что предлагалось – и что лишь временно отступило от наших детей!

Проект закона о социальном патронате. В соответствии с концепцией данного документа органы опеки и попечительства могут по любому сигналу проверить семью – как она живёт, содержит и воспитывает своих детей – и признать её находящейся в социально опасном положении. По определению данного законопроекта, в социально опасном положении находится семья, которая недостаточно правильно воспитывает и содержит своих детей. Но что будет считаться «правильным» и «неправильным», станут решать органы опеки и попечительства. Они будут иметь право приходить в дома, вопреки конституционной норме о неприкосновенности жилища, частной собственности и частной жизни. По законопроекту эти органы получают право входить в жилые помещения, составлять акты и по результатам таких проверок признавать семью находящейся в социально опасном положении и назначать некий план исправления семьи. В законопроекте такой план исправления называется «помощью», однако при этом раскрывается, что помощь будет исключительно педагогической и методической. Т.е. это будут некие предписания по воспитанию и содержанию детей, которые родители будут обязаны исполнять: что они должны купить, как себя вести и т. д. В законопроекте сказано, что социальный патронаж осуществляется исключительно на добровольной основе, только по заявлению самих родителей. Но одновременно оговаривается, что если родители отказываются от предлагаемого плана исправления семьи, то социальные работники подают заявление в суд о лишении матери и отца родительских прав. В результате суд может либо ограничить родителей в правах на ребёнка, либо вообще лишить родительских прав. Но даже если суд не найдёт причин для лишения или ограничения родительских прав, то социальный патронат назначается принудительно. Таким образом, если родители отказываются от социального патроната, то он все равно либо будет назначен принудительно, либо по суду из семьи заберут ребёнка и родителей лишат родительских прав. Более того, согласно данному законопроекту, лишить мать и отца родительских прав может не только суд. В документе сказано, что и органы опеки и попечительства имеют право проводить социальный патронат как внутри семьи, так и с помещением ребёнка в приют, т.е. имеют право в любой момент отобрать ребёнка. Таким образом, если сейчас органы попечительства обязаны подавать заявление об изъятии ребёнка из семьи в суд, то новый закон изменит их статус: они сами станут органами власти, и сами будут принимать решение о том, чтобы забрать ребёнка из семьи или лишить родителей родительских прав.

Далее: по новому закону (если он будет принят) социальный патронат будет осуществляться не только по заявлению родителей, соседей, сигналов из школ, детских садов и т.п., но и может быть назначен по заявлению самого ребёнка по достижении им 10-летнего возраста. По мнению инициаторов законопроекта, 10 лет – достаточный для ребёнка возраст, чтобы понять, нарушают ли родители его права, и заявить об этом в соответствующие органы, после чего за семьёй будет установлен контроль. Несложно представить, как это будет выглядеть на практике: если родитель что-то запретил ребёнку, чего-то не дал, куда-то не пустил, то обиженное чадо может пожаловаться в социальные органы, и те примчатся «реагировать».

25 сентября 2012 года этот законопроект успел пройти первое чтение в ГосДуме! «Против», кстати, голосовала только фракция КПРФ… А ранее русскими людьми была собрана 141 тысяча подписей против этого закона. Но внимания на это власти не обратили. Более того – открыто и неумело начали лгать, что-де подписи были собраны не против этого закона…

Ещё один законопроект – «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Казалось бы, этот законопроект касается только детей, находящихся в детских приютах. Однако, согласно действующему законодательству, в приют попадают не только дети, у которых нет родителей или родители которых лишены родительских прав, но и дети, оставшиеся без попечения родителей, если органы опеки по каким-либо причинам признают, что родители недостаточно хорошо заботятся о детях. При этом детей помещают в приют без суда на полгода или на год – до привлечения органов контролирования. Также в приюте временно оказываются дети, родители которых временно определяют их туда по стечению каких-либо жизненных обстоятельств. Кроме того, данный законопроект напрямую вводит в России компонент о правах ребёнка и защищает именно эти права. Первое право, отстаиваемое этим законом, – право ребёнка жить и воспитываться в приюте. Так и написано. Не в семье, как в нашем действующем законодательстве, а именно в приюте. Другое право – это право ребёнка на личную жизнь, право писать и подавать жалобы в соответствующие компетентные органы России и иностранных государств, право на тайные конфиденциальные консультации по поводу соблюдения своих прав и т.п. Кроме того, вводится общественный контроль за соблюдением этих прав. Некие общественные организации приобретут право доступа к семейной тайне, к документам детей. В эти «контрольные» комиссии войдут не профессионалы, а только представители общественной организации, которая платит за своего члена. А о том, кто платит, в законопроекте не говорится. Соответственно, поскольку обычные общественные организации не могут позволить себе подобные выплаты, это будут организации, заинтересованные в детском бизнесе. И поэтому страшно подумать, на какие цели может пойти данная информация, учитывая огромные полномочия, которыми наделяются эти общественные организации в соответствии с данным законопроектом.

Ещё один новый законопроект – о «министерстве детства». О нем пока мало кто знает. Адепты ювенальной системы давно говорят о том, что необходимо создать координационный орган, который будет над всеми ведомствами и предписания которого будут обязательны для всех – и для родителей, и для организаций. Сейчас в Госдуму внесён законопроект о создании на базе комиссии по делам несовершеннолетних такого официального органа, как комиссия по защите прав детей. Она будет создана при правительстве, не будет никому подчиняться и будет руководить остальными комиссиями. Таким образом, появится структура государства в государстве, которая будет определять политику власти в отношении детей. Учитывая западный опыт, можно говорить о том, что в России будет создана организация наподобие норвежского «Барнеомбудет» (Barneombudet) (именно в её приютах до 70% попавших туда детей становятся наркоманами в первые полгода-год). Подобные организации независимы, они над всеми, и они, собственно, и вершат суд над семьёй.

Собирались рассмотреть и законопроект «Об ответственности родителей за оставление детей без присмотра», представляющий собой просто-напросто шедевр извращённого сознания российского чиновника. Предлагается, так же, как на Западе, обязать обеспечить непременное присутствие рядом с детьми няни, когда родителей нет рядом. В большинстве западных стран запрещено оставлять детей одних: в США, например, родители до достижения их детьми 12 лет обязаны нанимать кого-то для присмотра за ними. Понятно, что нашим семьям, даже живущим в крупных городах, проблематично найти деньги на няню; что уж говорить о глубинке. Да и запретить 10-12-летнему ребёнку бегать по двору и улице тоже не совсем нормально и не соотносится с нашей российской действительностью – представляете себе подобное бредовое новшество в нашем родном Кирсанове?! Кроме того, тот же западный опыт ясно показывает, что подобный «няняконтроль» сильно разрушает психику детей, особенно мальчиков. Данный законопроект концептуально возлагает на родителей ответственность за все, что происходит с ребёнком в любое время. И если с ребёнком что-то случится, родители будут нести серьёзную уголовную или административную ответственность. И, соответственно, отменяется родительское право решать и оценивать, что опасно или не опасно для их ребёнка. Пока действующее в России законодательство исходит из принципа добросовестности родителей: считается, что все, что они делают в отношении своих детей, они делают правильно, т.е. добросовестно исполняют свои родительские обязанности (если обратное не доказано в судебном порядке). И если с ребёнком что-то случается, то совсем необязательно, что в этом есть вина родителей и что они должны понести уголовное или административное наказание.

Кстати, если кто-то думает, что на Западе детских домов нет или они там безопасней – то он ошибается. Детские дома там есть и их там множество, особенно учитывая, в каких масштабах там государство отчуждает детей у родителей – десятки тысяч в год в таких странах, как Финляндия и Норвегия, сотни тысяч – в США. Просто у них там другие, гладкие и обтекаемые, названия. И статистика показывает то же самое: детский дом = подростковая тюрьма + бордель + сумасшедший дом.

Вот таков он – доброжелательный мир, где все желают ребёнку исключительно добра…

***

…У немецкого писателя Эриха Кёстнера есть замечательная – добрая и мудрая – повесть «Летающий класс». Среди её героев – мальчик Ули, тяжело переживающий свою трусость и физическую слабость. И вот однажды, чтобы победить свой страх, Ули на глазах у созванных им одноклассников спрыгнул с зонтиком с большой высоты.

И получил перелом ноги. А заодно – твёрдое ощущение того, что ОН – МОЖЕТ. И умный, опытный учитель, директор школы, придя к нему в больничную палату, сказал мальчику очень странные, непедагогичные слова: «Сломанная нога – очень маленькая плата за обретённое самоуважение!»

ВОТ – ИСТИННО ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ К РЕБЁНКУ МИР! А точнее – оставим это слюнявое словечко – мир мудрый, честный, весёлый, добрый и строгий. Мир, где не пресловутая «доброжелательность» правит бал – а храбрость, достоинство, решительность, дружба. И если всё это достаётся нелегко – то что ж. Тем выше будет ценить эти вещи обрётший их маленький человек.

Но где он – этот мир? Им был Советский Союз, как ни крути. По крайней мере, там старались приблизиться к идеалу. Не очень умело. Криво во многом. Но всё-таки лучше и честней, чем на Западе.

В англоязычных странах бестрепетно отправляют в тюрьмы на умопомрачительные сроки детей, не способных в силу возраста (7, 11 лет) даже осознать смысл зачитываемого им приговора. В Германии и странах Скандинавии дети до 14, 16, 18 лет напротив – могут совершать любые преступления. Они фактически выведены из-под действия закона в поле сюсюкающей и страшной ювенальной юстиции, которая рассматривает разведённый на веранде дома ребёнком костёр – как «шалость», воровство в магазинах и педикулёз – как «возрастные проходящие составляющие социализации личности», а окрик родителя – как преступление.

И этот тот самый германо-скандинавский хрен, который не слаще англосаксонской редьки…

…И знаете ещё, что очень удивительно? Удивительно, кстати, насколько быстро прекращаются разговоры о доброжелательном к детям мире, если кто-то заводит речь о защите детей от реальных угроз. О настоящей к ним доброжелательности. Поразительно, что в таком случае те же самые «детозащитники», которые секунду назад, закатив глазки, пели ангельский хорал о «борьбе с насилием в семье» и «безопасной для ребёнка среде», моментально ощетиниваются и начинают говорить о детях ужасные вещи. Происходит это как по волшебству, как по взмаху колдовской палочки Гарри Поттера. И причины тут разные, однако, сводящиеся к общему знаменателю: ребёнок осмелился противопоставить себя Системе Счастья!

Американская девочка, заявившая о своём твёрдом христианстве – это, видите ли, ненормально для ребёнка, твёрдая вера. Немецкий мальчик, не пожелавший расставаться с бутербродами с копчёной свининой – они, оказывается, оскорбляют веру его соучеников. Английская девочка, в ссоре в столовой сказавшая своей темнокожей однокласснице, что у неё «всё лицо в шоколаде» в ответ на издёвку той о «перепачканном рте» – малышка оказалась «расисткой» и была доставлена в суд. Норвежский мальчик, отобранный у родителей и твёрдо, с невероятным для ребёнка мужеством, продолжающий снова и снова говорить о них только хорошее – да он явно зомбирован, вопят детозащитники, у него «стокгольмский синдром»!

Доброжелательный к детям мир набрасывается на таких «маленьких нетолерантных негодяев» со свирепостью бешеного пса. И грызёт, рвёт, терзает, потрошит, пока не убьёт…

Таких историй у меня записаны десятки. На самом деле их – десятки… ТЫСЯЧ. И в нашей с вами России пока – ПОКА! – с этим ещё относительно благополучно. Учтите это. И, когда услышите разговоры о «доброжелательном мире», которым предлагают заменить родительскую любовь, семью, свой дом, свой выбор, в сущности, всю жизнь ребёнка! – а вы их услышите непременно! – вспомните эту статью. И поймите: однажды этот доброжелательный мир может явиться и за вашим ребёнком – хотя бы за то, что вы поручили ему покрасить крыльцо дома.

Причина вполне достаточная.

О. Верещагин