Депутаты гордумы приговорили Центральный рынок к приватизации, добрались до «Аптеки №3» и «Гортранса».
На очередном заседании Тамбовской городской Думы 31 января рассматривался вопрос о включении в прогнозный план приватизации 100% доли ООО «Тамбовский центральный рынок». Большинством голосов решение было принято. Против проголосовали три депутата, включая двух членов фракции КПРФ.
При обсуждении важной темы руководитель фракции КПРФ А.Р. Александров обратил внимание на три существенных момента.
В первую очередь депутат напомнил, что при первоначальном обсуждении вопроса о судьбе Центрального рынка было предложено рассмотреть все возможные варианты развития данного предприятия после приватизации, и эту идею тогда поддержал глава городской администрации Максим Косенков. Но получается, что, как только завершился процесс реорганизации предприятия из муниципального унитарного в ООО, сразу же был поднят вопрос о его 100% приватизации. Причём предложил это сделать сам же Косенков, который не присутствовал на очередном заседании Думы.
Вторым пунктом А. Александров попросил пояснить, почему не рассматривается вопрос о частичной приватизации, например, доли в 49%, что позволило бы не только привлечь инвестора, но и сохранить городу контроль над предприятием, а также возможность получать свою долю прибыли.
«В-третьих, меня терзают сомнения по следующему поводу: во второй половине прошлого года без участия депутатов Тамбовской городской Думы, но с подачи первых лиц области начала активно муссироваться тема привлечения инвесторов из белгородской области. Потом, как по волшебству, директором МУП «Тамбовский центральный рынок» назначают выходца из Белгорода, который ранее руководил аналогичным предприятием у себя в городе. И тут же нам предлагают продать наш рынок. Нет ли здесь каких-то подводных течений? Может быть, наше городское предприятие просто продают в угоду конкретных лиц, и для этого там специально был поставлен свой человек?» — попросил задуматься собравшихся депутат Александров.
Вместо ответов по существу представители городской администрации отделались общими фразами. Мол, смысл оставлять контроль за предприятиями со стороны муниципалитета имеется только при наличии его общественной значимости, а здесь они таковой не видят. Что закон не запрещает участвовать в торгах гражданам из других регионов. Но надо сказать, что не только подобные «доводы» прозвучали неубедительно, но и в целом у коммунистов сложилось стойкое впечатление, что поют отвечающие отнюдь не со своего, но с чужого голоса.
Кроме того, сложно, конечно, не заметить общественной значимости такого социального предприятия, как Центральный рынок. Но такому повороту событий мы не удивляемся нисколько, ещё и не то от властей слышали. Один бюджет «социальной направленности» чего стоит, да и прочих заявлений не счесть. Нельзя в очередной раз не упомянуть и о таком примечательном факте, как цена на объект, – «не ниже номинальной стоимости», определённая… в 12,74 млн. рублей! Можно ли поверить, что рынок, через который ежедневно проходят миллионы рублей – наличные и электронные, может стоить чуть более 12 миллионов?! Всё это само по себе заставляет задуматься над тем, кто и для кого готовит приватизацию данного предприятия, все годы своего существования остававшегося муниципальной собственностью, повидавшего в этом статусе множество градоначальников и не одного губернатора – А.И. Рябова, О.И. Бетина, А.В. Никитина…
Помимо Центрального рынка таким же большинством голосов было принято решение о включении в план приватизации МУП «Аптека №3» и МУП «Тамбовгорстранс». Видимо, они тоже не имеют никакого значения для города и его жителей. Что же касается эффективности развития транспортной отрасли при её попадании в руки частников, то граждане это хорошо видят по чёрным клубам выхлопов из устаревших во всех смыслах автобусов, равно как и результаты других «успешных» предприятий, многие из которых навсегда ушли в прошлое.
Темы, озвученные в данной заметке, укладываются в очень нехорошую тревожную цепочку событий, происходящих в настоящее время в Тамбовской области и не сулящих ей ничего положительного. Мы обязательно будем следить за их развитием, как и за законностью этих процессов, с привлечением внимания контролирующих и правоохранительных органов, если такое станет необходимым.