В апреле 1899 года, 125 лет назад, газета «Русские ведомости» сообщила о выходе в Петербурге, в издательстве известной общественной деятельницы М. Водовозовой книги «Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности». На титульном листе стояло имя автора – Владимир Ильин. Это был псевдоним Владимира Ильича Ульянова (Ленина), уже признанного, несмотря на свою молодость, руководителя русских марксистов.
Книга явилась итогом огромной исследовательской деятельности, завершением и обобщением целого цикла ленинских работ 90-х годов, направленных против либерального народничества и «легальных марксистов», на разработку программных положений революционного марксизма и их применение в конкретных условиях России. Она сыграла выдающуюся роль в формировании самосознания рабочего класса, в борьбе за создание революционной марксистской партии в России.
Работа «Развитие капитализма в России» – ленинское произведение, в котором не только впервые упоминается наш край, но и содержится наибольшее число высказываний о дореволюционной Тамбовщине. Поэтому она имеет для нас особый историко-познавательный интерес.
Книга эта, изданная в легальной печати тиражом 2400 экземпляров, разошлась очень быстро. Распространявшаяся главным образом среди социал-демократической интеллигенции, учащейся молодёжи, в рабочих кружках, она вызвала огромный общественный резонанс. Об этом, в частности, свидетельствуют мемуары большевика-искровца Л.С. Федорченко: «Помню, целой эпохой в нашей жизни было появление у нас известной книжки Вл. Ильина-Ульянова «Развитие капитализма в России»… Эта книжка… была для нас тогда настоящим откровением».
Представляет интерес письмо М. Водовозовой от 13 июля 1899 года известному писателю А. Эртелю, работавшему в то время управляющим в имении «Кривень» помещиков Хлудовых в селе Александровка Моршанского уезда Тамбовской губернии. «Успех моих некоторых последних изданий просто поразителен, – я говорю о книге Ильина «Развитие капитализма в России», – писала она. – Я издала её весной и, несмотря на наступление лета и отлив молодёжи из столиц перед пасхой, эта книжка расходится с невероятной быстротой… Успех Ильина объясняется, помимо блестящих литературных и научных данных, ещё, главным образом, тем, что он трактует об образовании внутреннего рынка в связи с аграрным вопросом в России и разложением крестьянства… Нельзя читать эту книгу без самого захватывающего интереса».
По свидетельству марксиста К. Левина, близко знавшего Эртеля, бывший народник внимательно прочитал присланную ему Водовозовой книгу «Развитие капитализма в России» и восторженно отозвался о ней: «Тут ключом бьёт живая мысль, тут сила и дерзость. А это теперь важнее всего».
Есть основания предполагать, что Эртель оказался не единственным читателем этого ленинского произведения на Тамбовщине. Живя в Александровке, он был близок с прогрессивно настроенными людьми уезда. По его инициативе, например, было создано моршанское общество распространения культуры. Писатель охотно допускал знакомых в свою библиотеку.
Ничего равного книге «Развитие капитализма в России» по глубине, смелости мыслей и содержательности в русской научной литературе XIX века не было. Это произведение стало по сути дела непосредственным продолжением гениального труда К. Маркса «Капитал». Заметим, что оно появилось пять лет спустя после опубликования третьего тома «Капитала».
Над книгой Владимир Ильич работал свыше трёх лет. Начал он её в 1896 году, находясь в тюрьме в Петербурге, после ареста по делу петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». А закончил в январе 1899 года в сибирской ссылке, в Шушенском. Напряжённейшим трудом были отмечены эти годы в жизни Ленина. В процессе работы над книгой он изучил и законспектировал свыше 600 источников – монографий, обзоров, сборников статистики, брошюр и статей. В невероятно трудных условиях ссылки он совершил поистине научный подвиг.
Подвергнув глубокому анализу обширнейший фактический материал и экономико-статистические данные, Ленин неопровержимо доказал, что «Россия – страна капиталистическая», но она «ещё очень отстала, по сравнению с другими капиталистическими странами, в своём экономическом развитии».
Для обоснования своих взглядов в борьбе против народников и «легальных марксистов» Владимир Ильич часто опирается на материалы и факты из жизни «средних земледельческих губерний», в том числе Тамбовской.
В подготовительных материалах Ленина к книге «Развитие капитализма в России» содержится около сорока ссылок на неё. Систематически собранный и обработанный материал, естественно, не мог полностью войти в текст завершённой книги. Подготовительные материалы представляют самостоятельный научный и познавательный интерес. Они позволяют глубже постичь лабораторию творческой мысли Ленина. В самой книге «Развитие капитализма в России» он двенадцать раз использует конкретные сведения, прямо и непосредственно относящиеся к Тамбовской губернии.
Интерес Ленина к нашему краю объясняется тем, что здесь многие из характерных социально-экономических противоречий пореформенной России (после 1861 г.) нашли наиболее острое выражение. По экономическому укладу он относил её в числе других 12 губерний к «району наименьшего развития капитализма», для которого характерны техническая отсталость, полукустарный способ производства, малочисленность рабочего класса в социальном составе населения.
Наш край был взят в качестве примера засилья феодально-крепостнических пережитков, угнетения, бедности и забитости крестьянина. Более половины крестьянских хозяйств в губернии являлись бедняцкими… Это устанавливает автор на основе подробного анализа данных земской статистики, взятых из сводного сборника Н. Благовещенского «Крестьянское хозяйство» (1893 г.).
В подготовительных материалах к книге «Развитие капитализма в России» у Ленина сделана запись: «Тамбовская губерния/12 уездов…» И здесь приведена составленная им таблица «Распределение дворов по рабочему скоту». К крестьянской бедноте В.И. Ленин относил как безлошадные, так и однолошадные хозяйства, которых, по его подсчётам, в Тамбовской губернии было 55 процентов.
Владимир Ильич указал, что сравнительно немногочисленные богатые крестьяне сосредоточивали в своих руках большую часть обрабатываемой земли и сельскохозяйственной продукции. Убедительный материал для характеристики процесса «раскрестьянивания» дала Ленину полная опись конского поголовья, составленная в военных целях. Если в 48 губерниях убыль лошадей из-за неурожаев 90-х годов составила 9,6 процента, то на Тамбовщине – 21,2 процента, что и явилось следствием увеличения числа бедняцких дворов.
На основе этих сравнительно простых данных о потере тамбовскими крестьянами значительного количества лошадей он делает в книге «Развитие капитализма в России» важный вывод: «В Тамбовской губ. отмечен факт сильного повышения цен на конные работы… Вздорожание конных работ – естественный результат убыли крестьянских лошадей – не может не влиять на вытеснение отработков капиталистической системой».
Имущественное и социальное расслоение вело к тому, что часть обедневших и разорившихся крестьян вынуждена была бросать свои наделы, покидать насиженные места и уходить в город на поиски работы или наниматься в батраки.
Несмотря на то, что в тамбовской деревне сильны были пережитки крепостничества, в её экономику всё глубже проникали капиталистические отношения. По мере накопления капиталов кулаки, используя дешёвый труд, строили паровые мельницы, пивоваренные, винокуренные, кожевенные, кирпичные заводы, красильни, шерстобитки и другие предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции.
Винокурение являлось ведущей отраслью в губернии. Оно давало почти 60 процентов промышленной продукции. Вместе с тем резко росло свеклосахарное производство. Ленин отмечает рост использования в губернии картофеля на винокурение и что в ней «немалая часть пашни занята свекловицей».
Владимир Ильич, изучив и проанализировав подробнейшим образом материалы о капиталистической мануфактуре и о капиталистической работе на дому, в VI главе книги «Развитие капитализма в России» обращает внимание на тесную связь между фабрично-заводской промышленностью и кустарными промыслами, которыми в отдельных местностях занималась большая часть населения.
Он приводит примечательные примеры из экономической жизни и нашего края. Перечитаем эти строки: «Здесь же следует упомянуть промышленное село Рассказово Тамбовского уезда и губ. (в 1897 г. – 8 283 жит.) – центр и «фабр.-заводской» промышленности (суконные, мыловаренные, кожевенные, винокуренные заводы) и «кустарной», причём последняя тесно связана с первой; промыслы – кожевенный, войлочный (до 70 хозяев, есть заведения с 20-30 раб.), клееваренный, сапожный, чулочный (нет двора, где бы не вязали чулки из шерсти, раздаваемой по весу «скупщиками») и т.п. Около этого села – слоб. Белая Поляна (300 дворов), известная промыслами того же рода. В Моршанском уезде центр кустарных промыслов – село Покровское-Васильевское, в то же время и центр фабрично-заводской промышленности».
В приложении к книге второй раз упоминается Рассказово. Ленин называет его в числе 103 других «важнейших центров фабрично-заводской промышленности Европейской России».
Бывшая Тамбовская губерния располагала немалыми возможностями для разностороннего экономического развития, для того, чтобы играть большую роль в общероссийской политической жизни. Однако в условиях царизма, медленного, но неуклонного проникновения капиталистических отношений в её хозяйственную жизнь, она обречена была на оскудение и вымирание. Гениальный диалектик, аргументируя свою научную концепцию, стремился довести до сознания масс марксистскую идею о том, что капитализм, с одной стороны, несёт с собой прогрессивные по сравнению с докапиталистическими отношениями формы производства, а с другой – до крайности обостряет классовые противоречия, неразрешимые в рамках капиталистической общественно-экономической формации. Из ленинского анализа экономики и классовой структуры России конца XIX века вытекал вывод о неизбежности грядущей революции.
На протяжении более столетия ленинский классический труд «Развитие капитализма в России» является непревзойдённым по глубине раскрытия происходящих процессов и явлений общественной жизни произведением революционного марксизма. Содержащиеся в нём конкретные, исключительно важные выводы и положения были и остаются ключом к историческому познанию тамбовского края.
Павел Старостин, сторонник КПРФ, г. Тамбов