На прошлой неделе Президент РФ В.В. Путин дал развёрнутое интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. Озвученные в нём анализ исторических событий и современных реалий международной и внутриполитической жизни нашей страны, а также посыл международному сообществу требуют серьёзного рассмотрения. И всё это будет изучаться под лупой, вне всякого сомнения, и прежде всего на Западе и в США. И выводы там сделают. При этом я убеждён, что коллективный Запад станет ещё злее и агрессивнее в отношении нас. Реакция на интервью – не сиюминутная и эмоциональная, а истинная и действенная – ещё впереди. Да и в России реакция на ряд ответов президента у многих тоже будет неоднозначной.
Конечно, центральным звеном интервью явилась тема Украины, установившегося мироустройства и неопределённость будущего. В то же время в нём есть посыл к началу переговорного процесса и надежда на восстановление добрососедских отношений между некогда братскими народами, жившими в единой стране – Советском Союзе.
Исторический экскурс президента по созданию Украины, вне всякого сомнения, спорен. Исходя из подобных выводов президента, можно уверенно сказать, что и все бывшие республики СССР, включая Россию в нынешних границах, являются искусственными государствами. И появились они в результате именно сознательного убийства СССР руководителями-предателями, о чём КПРФ всегда открыто говорила. Теперь это в интервью отметил и президент: «Я подхожу сейчас к очень важному моменту сегодняшнего дня. Ведь этот развал Советского Союза был инициирован по сути руководством России. Я не знаю, чем тогда руководствовалось руководство России, но подозреваю, что там было несколько причин думать, что всё будет хорошо». И далее: «…Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым – уже в кавычках – «цивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзничеству. Вот чего ожидала Россия и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом».
Увы! Лично я, да и большинство наших граждан не верят в подобную наивность предателей, рушивших СССР. В процессе изучения этого интервью, мне вспомнилась замечательная книга – роман Александра Чаковского «Победа». Он связал в художественно-документальной форме две великих исторических вехи: лето 1945 года, когда в Потсдаме шли политические бои за создание нерушимых границ в Европе и обеспечение мира после окончания страшной Второй мировой войны, и лето 1975 года, когда в Хельсинки был подписан Акт по безопасности и сотрудничеству в Европе.
В романе-хронике блистательно показана роль советских руководителей и советской дипломатии в урегулировании сложнейших вопросов мировой политики. А итог – мир на десятилетия и нерушимость границ. Да, тогда была одержана победа здравого смысла, победа народов в борьбе за мирное будущее.
В романе есть место, когда главный его герой советский журналист М. Воронов, освещавший переговоры в Потсдаме и Хельсинки, встречает давнего знакомого мистера Стюарта. Стюарт не верил в Хельсинкские договорённости и настаивал на том, что, пока существуют две политические системы капитализма и социализма, мира не достичь. Вот его рассуждения: «Как известно, физика наука внеклассовая. Во всех школах мира одинаково учат, что от соприкосновения разных электрических полюсов происходит разряд. Назовём его взрывом. Вот мне и хочется вас спросить, а как же будет с нашими системами?» И продолжил: «…Если не изменятся причины, останутся неизменными и следствия. Если вы не изменитесь, всё останется по-прежнему».
Вот так, открыто и без сантиментов! И США, и Европе, начиная с 1917 года, была не по нутру наша социалистическая система. Под разными предлогами Запад стремился переподчинить себе страны социализма, включая и СССР, предлагая различные преференции и уступки в экономической и социальной сферах. В романе Воронов достойно ответил своему оппоненту: «Уроки истории не проходят даром. В своё время мы отказались от вашего плана, хотя были разорены войной. Тысячи наших сёл и городов лежали в руинах. Неужели вы думаете, что мы примем такой план теперь, когда мы видим мир с высоты наших космических кораблей?» (Здесь имеется в виду план Маршалла, который под видом оказания экономической помощи странам Запада впоследствии сыграл ключевую роль в предотвращении распространения коммунизма в Западной Европе, тем самым став естественным продолжением «доктрины Трумэна», подразумевавшей оказание непрерывного давления на СССР и другие социалистические страны и «страны народной демократии», а также поддержание любых противостоящих им сил и режимов – не обязательно демократических). Что касается г-на Стюарта, его посыл был понятен: откажитесь от социализма, и мы вас признаем как равноправных.
В книге много размышлений, например, о НАТО, о роли доллара, о противостоянии двух общественно-политических систем. СССР стоял за упрочение мира во всём мире, но это достигалось в т.ч. через постоянное укрепление военной мощи страны. Это понимали все советские люди, это понимали советские руководители – настоящие, не предатели. А вот в 1991 году российское руководство в лице перевёртышей, оказывается, не понимало. Да нет, понимало! И действовало сознательно в угоду интересам геополитического противника. Поэтому, предавая в 1991 году социалистическую Родину, оно предало все союзные республики, включая Россию и Украину. Угождая тогда Западу, изменники обрекли великую страну на дикий разгул национализма. Кровь полилась рекой в некогда братских республиках. И продолжает литься.
Да, без необходимых исторических знаний трудно понять всю глубину и сложность переживаемой эпохи, противоречий между различными слоями общества, международных связей, государственной и экономической политики, а главное, отношений власти и народа. Но нужно сделать так, чтобы сама история встала на службу современности – в навсегда ушедших эпохах скрыты познание настоящего и предвидение будущего.
В интервью с президентом много блужданий по лабиринтам прошлого. Познать всю сложность и закономерность происходивших тогда социально-общественных процессов сегодня непросто. При этом президент даёт оценку деятельности В.И. Ленина и И.В. Сталина в создании СССР. При упоминании таких личностей, думаю, нелишне было бы вспомнить Ф. Энгельса: «Главные действующие лица действительно являются представителями определённых классов и направлений, а стало быть, и определённых идей своего времени, и черпают мотивы своих действий не в мелочных индивидуальных прихотях, а в том историческом потоке, который их несёт».
А вот размышления и самого В.И. Ленина, если хотите, его напутствие политикам нынешнего периода: «Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками».
Ленин и Сталин в определённых исторических условиях, не менее сложных, чем сейчас, создали из руин великое государство, не прервав связь времён, восстановив его практически в прежних имперских границах, а предатели горбачёвы, ельцины и их последыши сознательно, в угоду Западу и США, это государство разрушили, а связь времён прервали, оклеветав весь советский период и оболгав его героев. Так кто же заслуживает истинного уважения? Ответ очевиден!
Правильное решение национального вопроса – это не просто заигрывание с народами, это вдумчивая программа действий. Уже на восьмой день после свершения Великой Октябрьской социалистической революции Ленин подписал принятую советским правительством Декларацию прав народов России. В ней провозглашались равенство и суверенитет народов многонациональной страны, их право на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств (иначе тогда нельзя было), отмена всех национальных и религиозных привилегий и ограничений, свободное развитие национальных меньшинств. Именно благодаря этой декларации народы бывшей Российской империи ушли с пути взаимной вражды, откровенной неприязни и между ними стали укрепляться отношения взаимопомощи и сотрудничества.
Тогда взаимная помощь уже в составе СССР позволила всем республикам создать современную промышленность и науку, вырастить свои национальные кадры, добиться невиданного ранее расцвета национальной по форме и социалистической по содержанию культуры. Будем откровенны, советская держава, правительство и Коммунистическая партия делали всё для выравнивания уровней экономического, социального и культурного развития народов и населяемых ими территорий, ведь многие из них пришли к социализму, минуя капитализм, а где-то и феодализм. Да, так было. Поэтому всегда нужно помнить, что все народы, населявшие нашу страну, за более чем свою тысячелетнюю историю стали свободными лишь при советской власти. И хотя некоторые проблемы оставались, постепенно сам уклад жизни при социализме позволял их сглаживать.
При внимательном прочтении интервью мне бросилось в глаза, что в ответах президента отсутствует негативное отношение к деятельности Н.С. Хрущёва, руководителя страны в 1953-1964 гг. А ведь именно при его руководстве из тюрем по амнистии вышло большое количество бандеровцев и власовцев, они стали «попадать» и в руководящие структуры. Кому интересно, почитайте книгу Е. Спицына «Хрущёвская слякоть». Там подробно и на основе документов описываются эти события и не только, а также то, как с нарушениями шла процедура передачи Крыма из состава РСФСР в состав УССР.
Возвращаясь к словам Путина о намеренном разрушении СССР, что же получил российский народ в результате убийства великой державы? А ничего от т.н. западных партнёров, кроме унижения и разграбления, он не увидел.
И в НАТО руководство буржуазной России просилось, и интересами страны торговало, и армию громило, и экономику гробило, в ВТО и ВОЗ вступало, в кредиты МВФ влезло, и что?
Хотели показать свою лояльность новым хозяевам, возжелав вступить в НАТО, предав Варшавский договор и отказавшись от социалистических завоеваний? И что, приняли предателей на Западе как родных?
В интервью много размышлений президента на тему взаимодействия со странами Запада и США, правда, без взаимности с ними. По-моему, всегда было ясно, что, идя к мировому господству, исповедуя империалистические принципы во внешней, да и во внутренней политике, заправилам от капитала сильная и независимая Россия никогда не была нужна. А вот наша земля и её недра, люди в качестве дешёвой рабочей силы нужны. Было очевидно, что с началом принятия в НАТО бывших союзных прибалтийских республик, эта организация сделает всё, чтобы в альянс вступили и другие, тем самым приблизив границу НАТО к России. США и Европе наплевать на Хельсинкские договорённости 1975 года. На своём Бухарестском саммите 2008 года они фактически начали процедуру постепенного приёма в НАТО Украины и Грузии. На ранее достигнутые договорённости, возражения России никто внимания не обращал. И вот так, шаг за шагом, иллюзия национальной самодостаточности привела к тому, что оказались забыты великие подвиги совместных побед и горечь поражений многих поколений русских, украинцев и других народов.
В советское время вышла замечательная книга украинского писателя Натана Рыбака «Переяславская рада» о великом воссоединении русского и украинского народов в единую российскую семью. Об этом периоде неоднократно в интервью вспоминает Президент России. Так вот цель у Богдана Хмельницкого, человека трудной, а где-то и трагической судьбы, была одна – освободить Украину от захватчиков и воссоединить её с Россией. Есть в романе его рассуждения о сложности и трудности исполнения желаемого народом события: «Легко вскочить на коня, выхватить из ножен саблю и мчаться галопом на врага, ты его видишь перед собой, как на ладони, – размахнись с силой и руби, как надо. А когда вокруг тебя расставляют ловушки, опутывают сетями заговоров, измен, сплетен, приготовили для тебя виселицу и только ждут удобной минуты, чтобы захлестнуть петлю на твоей шее, – тогда всё предвидеть и помешать врагу осуществить его замыслы – много труднее». Тогда, в XVII веке, это удалось. Удалось и в начале XX века сохранить заявившую было о самостийности Украину как братскую республику в составе Советского Союза.
Сегодня Украина, оторвавшись от России, вновь оказалась под захватчиками – внутренними и внешними. Идеология бандеровщины и нацизма сделала своё чёрное дело. Но это человеконенавистническая идеология меньшинства, рано или поздно она падёт. Это идеология чужда и для русских, и для украинцев. Так или иначе, но из сложившейся ситуации в условиях проведения СВО возможны лишь два пути выхода: это выполнение до конца целей и задач, поставленных 24 февраля 2022 года, или начало переговорного процесса, но на безоговорочных условиях России. Хотя что касается переговоров с нынешней Украиной, если оценивать предыдущие попытки, то они всегда приводили лишь к усложнению ситуации и нарушению всех договорённостей. При этом в интервью президента неоднократно заявлялось о готовности России к переговорам. В то же время все понимают, что полностью зависимая от экономики Запада и США Украина самостоятельных решений не принимает, а от западных руководителей по началу переговорного процесса намёков пока не было. Более того, пластинка о «российской» (как ранее о «советской») угрозе продолжает давить на уши простым гражданам по всему враждебному нам миру. Эскалация набирает обороты. И с этим нужно считаться.
КПРФ неоднократно предлагала пути решения важных и сложнейших задач периода т.н. «осаждённой крепости». Среди срочных мер – мобилизационная, плановая экономика, подготовка кадров, укрепление Вооружённых сил, соответствующая налоговая и финансовая политика. Совсем иного подхода требуют образование, здравоохранение и демография. Страну нужно срочно переводить на социалистические рельсы. Только так мы сможем сделать рывок, чтобы вновь стать сильными и независимыми. Только так и можно обеспечить свой суверенитет. Только тогда западные «партнёры» поймут, как понимали это во времена СССР, что с нами можно вести переговоры только при соблюдении принципа обоюдной безопасности, что говорить с нами с позиции силы бесперспективно. Ну а пока нужно чётко понимать, что ВПК США зарабатывает на войне, и дать отмашку Украине себе в убыток они не согласятся. А вот бросить в топку нового противостояния другие народы Европы и Азии они могут. Очаги напряжённости будут только увеличиваться.
Наверное, кто-то сегодня хотел бы поверить в то, что скоро возобладает здравый смысл. Что человечество перед угрозой ядерного столкновения обязательно перейдёт к разрядке международной напряжённости. Ещё раз повторю, что для начала переговорного процесса нужно самим стать сильными. Уважают только сильных.
Возможно ли это сегодня? В интервью среди ответов президента есть следующее его размышление: «… Потом, смотрите, почему в отношении России после развала Советского Союза, на мой взгляд, проводилась такая ошибочная, грубая, совершенно ничем не обоснованная политика давления. Ведь это политика давления. Расширение НАТО, поддержка сепаратистов на Кавказе, создание системы противоракетной обороны – это же всё элементы давления. Давление, давление, давление… Потом затягивание в НАТО Украины. Это же всё давление, давление. Почему? Я думаю, в том числе и потому, что были созданы, условно говоря, избыточные производственные мощности. За время борьбы с Советским Союзом было много всяких центров создано и специалистов по Советскому Союзу, которые ничего другого и не умели. Им казалось, они убеждали политическое руководство: надо продолжать долбить Россию, пытаться её доразвалить, создать на этой территории насколько квазигосударственных образований и их уже подчинить себе в разделённом виде, использовать их совокупный потенциал для будущей борьбы с Китаем».
Да, так и есть. США будут делать всё, чтобы все материальные ресурсы России обратить на борьбу, читай – войну, с Китаем. Поэтому ситуация сложная и опасная для всех. Хаос постепенно опутывает земной шар. Данное интервью президента России – это посыл, попытка заявить свою позицию. Услышат ли его те, кто принимает решения? Безусловно, услышат. Но уступят ли? Возможно, они уже не управляют событиями, а события управляют ими. Нужен, срочно нужен глас народа, в том числе и в нашей стране. Настоящего народа, а не взращённых контрреволюцией 1991 года потребителей, циников, эгоистов и космополитов. И не тех, кто разворовал всё в нашей стране и вложился в западную недвижимость. Нужен голос трудового народа всей Земли. Только этот голос способен остановить безумие, охватившее нашу планету.
Впереди тяжёлая борьба. И очень неприятно будет, если мы окажемся между сильными центрами борьбы за мировую гегемонию, окажемся на периферии развития, не сможем вовремя перейти в эпоху нового технологического уклада. Это будет концом истории России. Значит, нужно идти своим путём, но явно не капиталистическим.