Ровно 30 лет назад, 27 марта 1994 года, в соответствии с указом Президента России состоялись первые выборы в региональные парламенты, в том числе в Тамбовскую областную Думу.
Мне, в ту пору студентке педагогического института, запомнились эти выборы по ряду причин. Это были вторые выборы в моей жизни, в которых я принимала участие как избиратель. На первых голосовала в декабре 1993 года за депутатов Госдумы и Совета Федерации. Отчётливо помню накал политических страстей той зимой. В памяти людей ещё звучали шокировавшие страну залпы танковых орудий по зданию Дома Верховного Совета, перед глазами стояли страшные картины расстрела безоружных защитников советской власти. Помню постоянно обсуждающих тему будущего страны родителей, акции, митинги, следующие один за другим, пестрящие заголовки газет, громкие призывы и острые листовки.
В конце 1993-го – начале 1994 года областной центр заполонили листовки разного толка политических партий и объединений, плодившихся словно грибы после дождя. Нам, молодым людям, тогда было сложно разобраться во многоголосице, доносившейся буквально отовсюду, поэтому многие ориентировались на мнение родителей. Позже, с годами, долгое время проработав помощником депутатов Госдумы, вступив в КПРФ, поучаствовав изнутри в избирательных кампаниях различного уровня, познакомившись с обширным архивом обкома партии, получив опыт главного редактора газеты, я осознала весь драматизм тех лет, лично узнала, чего стоят отдельные политики как того времени, так и дня сегодняшнего. При этом постоянно убеждаюсь в том, что архивные данные, личные воспоминания современников, пожелтевшие страницы газет, тексты простейших в техническом (но далеко не в смысловом и политическом) плане листовок и обращений являются самым лучшим подспорьем в деле оценки прошлого.
Назначенным на 27 марта 1994 года выборам в Тамбовскую областную Думу предшествовало много событий.
В октябре 1993-го студенты с преподавателями бурно обсуждали роспуск областного Совета народных депутатов и уже упоминавшиеся трагические события, накал противостояния между исполнительной и представительной властью. Но уже тогда было видно, что большинство не поддерживало т.н. демократов и с сочувствием относилось к сторонникам советской власти. В принципе 12 декабря 1993 года это наблюдение подтвердилось полностью на практике. Вот данные о результатах голосования по проекту Конституции РФ, выборам депутатов Госдумы, а также выборам депутатов Совета Федерации ФС РФ, опубликованные в газете «Тамбовская жизнь».
Выборы на Тамбовщине тогда продемонстрировали завидное единодушие и полное неприятие её жителями программы т.н. демократических сил. Тамбовщина, купившись на популизм и поддержав Б.Н. Ельцина на выборах 1991 года, уже в 1993 году исправила свою ошибку. Так, за принятие Конституции по 169-му Мичуринскому избирательному округу проголосовали 39,28%, против – 60,72% от числа пришедших на участки. По 170-му Тамбовскому округу «за» проголосовали 44,6%, «против» – 55,4%.
В Совет Федерации были избраны А.И. Рябов, за которого проголосовали 31,1% и П.И. Горбунов с результатом 30,3%. Это были люди из числа опытных руководителей областной организации КПСС, оказавшейся под запретом по указу Ельцина. Из девяти кандидатов, участвовавших в выборах, к ним смогли приблизиться лишь В.Д. Бабенко (на тот момент глава администрации Тамбовской области) с результатом 26,6% и Л.С. Кудинова – 19,2%.
По 169-му округу в Госдуму избиратели поддержали коммуниста А.А. Пономарёва (25,53%), а по 170-му – коммуниста Т.В. Плетнёву (34,4%).
И давайте не забывать, что тогда существовала графа «против всех». Да и сами выборы были совершенно другими, не чета нынешним. Свою позицию тамбовчане заявили однозначно, они не простили Ельцину расстрела Верховного Совета РСФСР и ещё ранее запрета Коммунистической партии. Я была в числе тех, кто был с коммунистами. В 1997 году, начав работать в газете «Наш голос», я стала помощником на общественных началах депутата Госдумы, первого секретаря Тамбовского обкома КПРФ М.Ф. Косых, а потом долгие годы работала помощником депутата Госдумы Т.В. Плетнёвой.
Возвращаясь к итогам декабрьских выборов 1993 года, отмечу бурное обсуждение связанной с ними отставки В. Давитулиани с поста представителя Президента РФ в Тамбовской области в начале 1994 года. Мы все знали его, как одного из самых ярых демократов, и вдруг 8 февраля 1994 года Давитулиани обвинил Ельцина в недостаточном радикализме. Примечательно, как он объяснил свой поступок: «Причина моего ухода – застой реформы, выражавшийся в том, что реформистские в целом указы президента не были дополнены механизмом их реализации; их выполнение на местах было поручено противникам этих указов (все главы районных администраций, все председатели колхозов, почти все чиновники областной администрации). Реформы буксовали, жизнь становилась всё тяжелее, народ перестал поддерживать реформаторов, считая нас виновниками развала экономики (так оно и было, поскольку бездеятельность реформаторов на этом этапе считаю главной причиной всех бед). Постсоветская бюрократия стала набирать силу не без помощи администрации Президента РФ (в открытом письме Ельцину я назвал это бюрократическим переворотом), реформаторы на всех уровнях власти заменялись более удобными и более опытными чиновниками из бывшей партийной номенклатуры. В Тамбовской области я подвергся травле со всех сторон (даже из окружения Коваля) за свои выступления, в которых я критиковал местный аппарат за нежелание поддерживать реформы. В этих условиях у меня было два выхода: замолчать и закрыть глаза на местные безобразия или уйти. Я выбрал последнее».
В марте того же года Давитулиани был уволен указом Ельцина. Показательный пример – страшно даже представить, что натворили бы подобные радикальные «реформаторы», а вернее сказать разрушители, и что осталось бы от и без того потрёпанной страны, не будь сдерживающего стихийного фактора в лице руководителей ещё советской формации. После него эту должность занимали другие известные лица, в том числе О.И. Бетин, В.Н. Коваль и многие другие.
Чуть раньше этой отставки, 26 января 1994 года, было утверждено положение о выборах депутатов Тамбовской областной Думы. Численный состав её был установлен в 30 человек. Представители ряда политических партий заявили, что их партии, такие, как «Свободная Россия», «Социал-демократическая партия РФ», движение «Демократическая Россия», в разработке положения о выборах в Тамбовскую областную Думу участия не принимали. А секретарь Тамбовской городской организации Российской Коммунистической рабочей партии (РКРП) С. Ляшев выступил в газете «Тамбовская жизнь»: «Положение о выборах тамбовские «демократы» разрабатывали исключительно под себя, так что об участии оппозиции в его обсуждении не могло быть и речи. Позиция коммунистов неизменна: уважающий себя политик, проиграв выборы, должен из властных структур уйти. Тамбовские демократы этого явно не хотят понимать. Надеюсь, что на выборах тамбовчане помогут им окончательно разобраться, что к чему. Положение о выборах уже критиковал, повторяться не буду. Хочу только обратить внимание тамбовчан на вопиющие нарушения законности в ходе его принятия. В соответствии с Указом Президента оно должно утверждаться представительным органом власти, то есть областным Советом. Этого не требуется только в том случае, если Совет самораспустился. Но Тамбовский областной Совет не самораспустился».
Что ж, смутное время своими противоречивыми решениями, подчас взаимоисключающими, открывало очередную страницу и в истории тамбовского законотворчества. Усилиями Коваля, назначенного сити-менеджером Тамбова, на ту же дату, 27 марта, были назначены выборы мэра г. Тамбова и депутатов Тамбовской городской Думы. Вслед за этим последовало решение областного арбитражного суда от 1 февраля, которое признавало недействительным постановление главы администрации области от 25 октября 1993 года «О прекращении финансирования областного Совета народных депутатов» и от 28 октября 1993 года «О предстоящем увольнении работников аппарата бывшего областного Совета народных депутатов». Кроме этого, Арбитражный суд постановил вернуть Совету изъятое незаконно имущество. Малый Совет облсовета сразу же отменяет постановление главы, а тот в свою очередь издаёт новое постановление, которым здание облсовета закрывается, а деятельность Советов всех уровней прекращается. Одновременно коллегия Арбитражного суда отменяет постановление собратьев по мундиру от 1 февраля. Такое было непростое время… Все эти события подробно освещались в областных СМИ.
22 февраля В. Бабенко подписал постановление, согласно которому здание бывшего обкома КПСС передавалось пединституту, а облисполкома – техническому университету. Это были всполохи той жесточайшей политической схватки, от результата которой зависело будущее страны. И вот на этом фоне Тамбовщина подходила к поистине историческим выборам.
Противостояние стремительно нарастало. Политическое поле продолжало оставаться достаточно пёстрым. Так, в одном из интервью областной газете главный специалист управления юстиции администрации Тамбовской области В.Т. Мжачих сказал следующее: «В управлении юстиции зарегистрировано 175 общественных объединений – ветеранские, детские, спортивные и прочие. Есть, например, общество любителей кошек «Глория», есть ассоциация истинно русских пород собак… Появился в Тамбове и Союз потомков российских дворян «Тамбовское дворянское собрание».
Говоря о политических партиях того времени, Мжачих отметил, что подавляющее количество из них имело в своём названии «демократическая». Особняком от них, качественно отличаясь, стояла лишь КПРФ.
Прошло 30 лет. Абсолютное большинство из тех политических партий давно почили в бозе, а вот КПРФ здравствует до сих пор и продолжает бороться. Кстати, в те годы среди тамбовчан весьма популярным являлось избирательное объединение «Русь», которое было создано коммунистами для выдвижения кандидатов на различных выборах в непростой период преследования Коммунистической партии. В архиве обкома КПРФ хранятся образцы листовок кандидатов, представлявших объединение «Русь», – простенькие, отпечатанные на пишущей машинке и размноженные на ризографе, но политически и социально точные, смелые и бьющие в самую точку существовавших проблем и провалов. Удивительные документы той эпохи, по историческим меркам совсем от нас недалёкой!
Несмотря на все происходившие перипетии, выборы в Тамбовскую областную Думу первого созыва состоялись 27 марта 1994 года. Прошли они в пятнадцати двухмандатных округах. На 30 депутатских мест претендовали 96 человек. Кандидатов в каждом округе было от четырёх до восьми. Просматривая списки зарегистрированных тогда кандидатов, находишь имена тех участников избирательного процесса, кто теперь работает на ниве законотворчества. Например, нынешний председатель облдумы Е.А. Матушкин. в 1994 году он пробовал свои силы по избирательному округу № 8. Отрадно, что среди лиц, не только зарегистрированных кандидатами, но и избранных депутатами были те, кто и сейчас остаётся в рядах КПРФ.
Это Е.Ю. Семёнов, который был избран депутатом Тамбовской областной Думы первого созыва по избирательному округу № 3 и теперь состоит на учёте в Октябрьском отделении КПРФ. Это Л.Н. Конобеев, избиравшийся депутатом облдумы по округу № 12 и ныне являющийся первым секретарём Советского РК КПРФ, членом обкома. От избирательного объединения «Русь» депутатами облдумы тогда также были избраны Л.С. Сквознова, А.Е. Тишин, В.В. Лимонов, А.Ф. Мишин. Честно говоря, большинство остальных избранных депутатов придерживались коммунистической идеологии и позже баллотировались в последующие составы Думы уже от КПРФ. Но и Думу первого созыва можно было смело называть «красной». На первом организационном заседании, которое состоялось в день рождения В.И. Ленина, 22 апреля, председателем областной Думы был избран А.И. Рябов. Заместителями председателя – В.Н. Карев и Ю.И. Гуркин.
Сразу после выборов, 29 марта, в газете «Тамбовская жизнь» вышла статья А.Д. Терехова, много лет впоследствии работавшего в газете тамбовских коммунистов «Наш голос», под заголовком «Состоялись выборы в областную Думу». В ней автор возмущается низкой явкой избирателей (43,4%) и с горечью говорит об установленном минимальном пороге явки в 25%. «Так что же с нами происходит? – задаётся вопросом А.Д. Терехов. – Кажется, «потолок» для того, чтобы выборы признать состоявшимися, установлен минимальнее минимального – проголосовать должны 25 процентов от общего числа избирателей, включённых в списки. Согласитесь, при таком показателе, думается, кандидат, набравший необходимые голоса, будет чувствовать себя в какой-то мере неполноценным депутатом. Но это так, к слову сказано. Есть положение о выборах».
Читая эти строки сегодня, невольно улыбнёшься. Если бы Александр Дмитриевич был жив, то, наверное, сильно удивился бы полному отсутствию порога явки в наши дни и тем более трёхдневному голосованию в основном на дому, не говоря про ДЭГ и многие, скажем так, другие особенности избирательного процесса. В целом в марте 1994 года явка на выборах в сравнении с декабрём 1993 года оказалась ниже на 20%, и была она очень неоднородной. Так, в избирательном округе № 2 (Инжавинский, Мучкапский, Ржаксинский районы) на участки пришли 58% избирателей, а в округе № 8 (г. Мичуринск) всего 27%.
Что касается состоявшихся в тот же день выборов в Тамбовскую Городскую Думу, то и там т.н. демократы проиграли с треском. Та Дума была под полным контролем коммунистов. И многие прекрасно помнят, как на здании городской Думы, которая располагалась на ул. К. Маркса, долгое время на древке развевался советский стяг.
Единственная победа демократов – это избрание мэром г. Тамбова В. Коваля, большого друга А. Чубайса (в принципе это вполне себе исчерпывающая характеристика градоначальника). В целом в области представительная и законодательная ветви власти были за коммунистами, а исполнительная – за демократами, или, точнее, за сторонниками Ельцина. Хотя тот же О.И. Бетин всегда имел свою точку зрения и на тот момент был готов к компромиссам. Дело ещё и в том, что все тогда знали друг друга очень хорошо, потому что долгие годы работали сообща ещё в структурах советской власти. В то же время многие уже стали отчётливо понимать, что страна идёт в неправильном направлении, и это, мягко говоря.
Вспоминая сейчас тот сложный период, я не могу не рассказать и о мемуарах бывшего первого секретаря Тамбовского обкома КПСС Е.М. Подольского. Удивительный был человек, порядочный, культурный, скромный! Нынешние руководители областного ранга и рядом не стояли с такими, как Евгений Михайлович и его соратники. (Прискорбно, что комплексами и самокритикой на этот счёт сегодняшние управленцы, видимо, совершенно не страдают). Биография Подольского – это биография целой эпохи – области, страны, их взлёта и падения. Он был свидетелем многих событий переломного момента в истории нашей социалистической Родины. Так сложилось, что мне посчастливилось быть с ним знакомой – по просьбе Евгения Михайловича я занималась набором его замечательной книги «Так мы жили, так мы работали», представляющей бесценный управленческий и человеческий опыт.
Теперь книга с его авторской дарственной надписью стала реликвией и хранится в библиотеке обкома.
Евгений Михайлович всегда горько сожалел, что и тамбовчане, в числе прочих граждан Советской России, проголосовав в 1991 году за избрание Ельцина Президентом РСФСР, как бы открыли шлюзы капитализму, который буквально изуродовал нашу страну. Вот выдержка из его интервью накануне выборов 1991 года, вошедшая в книгу. Вдумайтесь в те фактически пророческие слова: «Да, хотелось бы, чтобы россияне не дали себя обмануть. Ведь зачастую человеку трудно объективно разобраться в сложившейся ситуации. Многие до сих пор не поймут, что в стране идёт ожесточённая борьба за власть между силами, верящими в социализм, и силами, которые хотят реставрировать капитализм в нашей стране. Причём в самой отсталой и грабительской его форме, отодвигая нашу великую державу в разряд сырьевых придатков развитых стран Запада и делая наши народы самой дешёвой рабочей силой.
Сейчас нередко приходится слышать, что не надо обращать внимания на «-измы», лишь бы платили хорошо, да на прилавках магазинов всё было. Мне больно за этих людей. Чаще всего они судят о «сладкой жизни» за рубежом по умышленно состряпанным телепередачам, мажорным газетным материалам. Больно за то, что люди готовы ввергнуть свои судьбы и судьбы соотечественников в пучину декларируемого популистами «свободного общества», толком не зная его законов, порядков и истинного положения вещей.
Каждый должен понять, что капитализм – это благо для немногих. Но для нас это прежде всего ликвидация тех социалистических завоеваний, которые создавались предыдущими поколениями советских людей и которые сегодня воспринимаются как должное или само собой разумеющееся. Это низкая плата за жильё, бесплатное обучение в школе, ПТУ, техникуме, вузе, бесплатное медицинское обслуживание. Многие по наивности полагают: пусть платное, дескать, зарплата будет хорошей и её на всё хватит».
Ещё раз вдумайтесь в эти строки. Такие люди, как Подольский, опытные руководители, вдумчивые и бескорыстные партийные работники, предупреждали нас всех! Увы, их не слушали, от них освобождались. В том же интервью Евгений Михайлович чётко дал понять: «При капитализации России произойдёт расслоение населения на бедных и богатых. Причём указывается, что богатых будет 4-5 процентов, а вот бедных около 60%. Таким образом, примерно 35% людей могут рассчитывать на средний достаток. Лично я не хочу такой судьбы для нашего народа. И поэтому твёрдо выступаю за кандидата в президенты, последовательно отстаивающего социалистический выбор развития нашего общества. Таковым, по моему глубокому убеждению, является Николай Иванович Рыжков.
Его избрание – это последний шанс для народа сохранить социалистический выбор в нашей стране и обеспечить единство нашего государства».
Увы! Ни это, ни другие предупреждения умных, грамотных и кристально честных людей, понимающих, что в действительности грозит России, не возымели действия. Народ не услышал, не захотел услышать, легко купившись, он пошёл за лжецами и популистами без чести и совести, обманулся дешёвыми побрякушками и ничего не значащими фантиками и в итоге получил именно то, что во многом и заслужил.
Я навсегда сохранила в памяти встречи с Е.М. Подольским и благодарна ему за столь ценные уроки неординарного политического мышления. Его мысли, озвученные более 30 лет назад, в полной мере актуальны и сегодня.
Возвращаясь к марту 1994 года, хотела бы отметить и ещё один примечательный момент. Отлично помню, как из почтового ящика я извлекла т.н. «Письмо к горожанам» за подписью В. Коваля. В нём он рассказывал о своём служении тамбовчанам и ставил перед собой в случае избрания целью «проявить милосердие к нуждающимся горожанам, защитить старика и ребёнка, многодетную семью и инвалида, безработного и рабочего, не получающего зарплату»; «защитить горожанина от насильника, вора, хулигана, чиновника-бюрократа и произвола начальства». Прямо до слёз, как теперь принято иронизировать. Насколько были исполнены эти дежурно-популистские, но поданные в столь экспрессивной манере обещания, все мы прекрасно знаем.
А вот тогда многие Ковалю поверили. И получили от демократов такую «заботу», что лучше уже и не вспоминать, рабочие в том числе. По городу потом ходили такие агитки на злобу дня: «Демократ – мафии брат! Демократы Бабенко, Коваль и компания//Довели трудовой народ до отчаянья//Хватит терпеть и молчать!//Скажем на выборах://«Все, кто временный слазь!//Кончилось ваше время!//Кончилась ваша власть!//Товарищ!//Хочешь детям мира, хлеба, счастья – Убери Коваля от власти!» Вот так текущая ситуация находила своё отражение в народном творчестве.
После выборов депутатов Тамбовской областной Думы, избрания руководящих органов, утверждения структуры, штатов аппарата, материально-технического обеспечения Дума приступила к разработке Устава Тамбовской области. Рабочую группу возглавил В.Н. Карев.
Проект Устава области был опубликован в печати. Хорошо помню и сейчас, как шло обсуждение этого документа. Устав был принят в ноябре 1994 года. А затем произошло то, чего никак не ожидали.
Президент Ельцин подал иск в Конституционный суд России об отмене вступившего в силу Основного закона Тамбовской области. Одновременно иск на соответствие Устава области нормам Конституции направила и администрация Тамбовской области. Новую «демвласть» в России не устраивала просоветская основа Устава, принятого законодательным органом региона. Это политическое противостояние тогда в области все обсуждали. Судебные разбирательства шли несколько лет.
Интересен и ещё один факт из бурной деятельности облдумы первого созыва. 16 января 1995 года во исполнение положений Устава области Дума приняла положение «О выборах главы администрации». 27 января 1995 года Дума назначила выборы главы областной администрации на 28 мая 1995 года. Бабенко на это решение выразил протест. Через месяц к Думе с предложением о приостановке действия постановления от 27 января обратился уже С. Филатов, тогдашний руководитель администрации Президента РФ. А 24 марта 1995 года Ельцин своим указом № 311 освободил В.Д. Бабенко от должности по собственному желанию, а следующим указом № 312 от этого же числа назначил на должность главы администрации нашей области О.И. Бетина, который до этого работал у Бабенко заместителем.
Вот такой поистине политический детектив, благодаря которому было фактически аннулировано решение Думы, с чем она, всё же продавив столь необходимое отстранение «демократа» Бабенко от власти в регионе, и согласилась.
Олег Иванович тогда сразу отозвал из Конституционного суда запрос о проверке Устава области на предмет соответствия Конституции РФ. Суд прекратил производство по делу. И опять парадокс: тот же Ельцин со временем внимательно со специалистами из АП проанализировал Устав Тамбовской области и… рекомендовал его в качестве модельного для других регионов страны.
Дума первого созыва приняла много важных на тот момент законов (всего за 3,5 года было принято 147 законов). Среди них законы «О статусе депутата Тамбовской областной Думы», «О выборах главы администрации Тамбовской области» и другие.
Нельзя не вспомнить в связи с этим и ещё одно событие из деятельности первого созыва облдумы. В связи с принятием закона о выборах главы администрации области Дума обратилась к Ельцину за разрешением совместить данную избирательную кампанию с выборами депутатов Госдумы, назначенными на 17 декабря 1995 года. Ельцин пошёл навстречу и 16 октября 1995 года подписал Указ № 1052 «О выборах глав администраций Оренбургской, Тамбовской и Томской областей», и спустя три дня Тамбовская облдума назначила выборы главы администрации Тамбовской области. Сегодня можно много говорить о жёсткой подковёрной борьбе, развернувшейся в то время. Но факт остаётся фактом: тогда О.И. Бетин сам принял решение идти на выборы и проиграл их А.И. Рябову, выдвижение которого одобрил Пленум Тамбовского обкома КПРФ. Да-да, выборы тогда были совершенно не похожи на то действие, которое происходит сегодня.
На фоне выборов в Госдуму то была настоящая политическая схватка на тот момент самых популярных политиков области. У одного в руках был административный ресурс, у другого – законодательная и представительная ветви власти. В ход были пущены все изыски манипулирования общественным мнением: от реалий до полной чернухи. Не стояли в стороне и федеральные политики.
Если в начале избирательной кампании А.И. Рябов неоднократно в своих выступлениях любезно желал успеха О.И. Бетину, то уже в декабре ситуация резко изменилась.
Чего только стоит фраза, высказанная Александром Ивановичем в интервью «Тамбовскому вестнику» от 14 декабря, где он приравнял Бетина к «амбициозным и откровенно лживым капитализаторам, стремящимся установить в России власть компрадорской буржуазии, власть перевёртышей и приспособленцев…» Да, чего только не сыщешь в архивах!.. Каких только примеров утраченной ныне свободы слова не прочтёшь!
Так или иначе, но в первом туре никто из кандидатов не набрал более 50% голосов избирателей. За О.И. Бетина проголосовали 41,9%, за А.И. Рябова – 36,8%. Во втором туре, который прошёл 24 декабря, за А.И. Рябова проголосовали 52,62% избирателей, а за О.И. Бетина – 43,48%. Не забываем, повторюсь, что тогда ещё была графа «против всех» и выборы всё-таки были похожи на выборы.
Рябов победил в 19 районах и городах, Бетин – в 12. В Уваровском районе и тот, и другой набрали по 48%. Можете сегодня представить себе сегодня такие результаты? То-то же…
Через три дня, 27 декабря 1995 года, А.И. Рябов вступил в должность главы администрации Тамбовской области, а в январе 1996 года В.Н. Карев был избран председателем Тамбовской областной Думы.
Выборы в Госдуму в декабре 1995 года вновь принесли победу выдвиженцам от КПРФ – и по списку, и по одномандатным округам. А 24 апреля 1996 года скоропостижно скончался В.Д. Бабенко.
Депутаты облдумы и глава Тамбовской области приняли самое активное участие в выборах президента страны в июне-июле 1996 года. Для нас, студентов, наших родителей, всех родных и близких, знакомых выбор тогда был совершенно очевиден – Г.А. Зюганов. Это показали и результаты голосования на Тамбовщине. Зюганов набрал в первом туре 52,26% голосов тамбовчан, Ельцин – 20,91%, Лебедь – 11,7%, Жириновский – 6,1%. А на повторном 3 июля голосовании за Геннадия Андреевича проголосовало уже 63,4% (!), а за Ельцина – 32,9%. Да, тогда Тамбовская область, как и многие другие регионы, твёрдо входила в «красный пояс» России и была в жёсткой оппозиции к режиму Ельцина.
Многие из руководства прекрасно понимали, что ельцинисты этого региону не простят. В принципе так со временем и произошло.
Деятельность Тамбовской областной Думы была рассчитана на два года, но её полномочия были продлены до декабря 1997 года. За время своей работы она провела 50 пленарных заседаний и 8 депутатских слушаний. Главное, что сделала тогда Дума первого созыва, – это формирование правовой базы области. При этом Дума работала в условиях тяжелейшего экономического кризиса и по-настоящему бурного политического процесса.
О политическом накале того времени красноречиво говорит следующая метаморфоза: первый созыв облдумы начинал работать при Бетине, а заканчивал при Рябове, второй созыв, наоборот, – начинал при Рябове, а вот заканчивал при Бетине.
После победы на выборах в 1995 году А.И. Рябов дал согласие на назначение О.И. Бетина на должность начальника управления Федерального казначейства по Тамбовской области. А уже в конце 1997 года, за два года до следующих выборов главы администрации, О.И. Бетин пошёл в атаку на действующего главу. В газете «Тамбовская жизнь» от 10.12. 1997-го Олег Иванович обрушился в статье «Долг и ответственность власти» на А.И. Рябова с критикой за задержку выплат детских пособий, дойдя до незаслуженных обвинений: «Между тем «защитники народа» себя не забывали. Очень преуспели они в утверждении для себя и работников аппарата различных привилегий, связанных со статусом госслужащих. Затраты на государственное управление решено на текущий год увеличить в 1,7 раза». Нужно помнить и понимать, что все 1990-е годы в стране свирепствовала гиперинфляция, и подобные увеличения были мерой жизненно вынужденной.
Однако тогда хватило и такого обвинения. (А теперь просто представьте себе, чем в те годы незамедлительно обернулась бы для нынешнего главы области история о повышении содержания, и не на аппарат, а на него, в 3,5 раза?! Скандал, отставка и никаких выборов!) В 1999 году О.И. Бетин одержал победу над А.И. Рябовым, было два тура выборов. Конечно же, и при его непосредственном руководстве зарплаты работников администрации области планомерно увеличивались, в том числе и по озвученным выше причинам, но дело было сделано. А в остальном, это уже совсем другая история.
Вот такие у меня остались впечатления о том непростом времени, в событиях которого пришлось, пусть и опосредованно, участвовать и мне. В наши дни исполняется 30 лет Тамбовской областной Думе, в которой коммунисты были достойно представлены все эти годы. КПРФ, пусть в уменьшенном составе (причин на то хватает, достаточно посмотреть на «развитие» избирательного процесса), но продолжает борьбу и в текущем, седьмом, созыве, соединяя в своей практике парламентские и непарламентские формы этой борьбы. Все эти три десятка лет парламентская трибуна депутатами-коммунистами в полной мере использовалась в интересах партии и человека труда. Так было, и так будет!
Елена КОЗОДАЕВА, второй секретарь Тамбовского ОК КПРФ