С момента восстановления в России буржуазной власти традиционно в середине июля царебожники и сторонники монархии настойчиво напоминают обществу о событиях более чем столетней давности – решении, принятом исполкомом Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, о расстреле гражданина Н. Романова, бывшего императора, 2 (15) марта 1917 года добровольно отрекшегося от власти за себя и за сына Алексея (что являлось неправомерным актом, так как согласно действовавшим нормам отречься он мог только за себя). Речь, как вы поняли, о Николае II, в народе прозванном Кровавым.
Событиям расстрела посвящаются целые передачи, новостные сюжеты, публикации в соответствующих СМИ и т.д. При этом имеет место быть специфическая подача материала – чаще всего необъективная и предвзятая – откровенно ставящая целью не выяснение исторической правды и объективный анализ всех обстоятельств дела, а попытку формирования определённого, сугубо политизированного мнения в обществе.
Удивительно, но многие наши сограждане не знают (не хотят знать?) правду о тех временах. Есть и такие, кто даже не догадывается, что отречение (свержение) царя произошло за несколько месяцев до прихода к власти большевиков, а именно в ходе событий Февральской буржуазной революции и по инициативе ближайшего царского окружения, его родственников, министров и представителей Государственной Думы, а также генштаба. В тот момент власть перешла в руки буржуазного Временного правительства. И хотя одновременно, 28 февраля 1917 года, возник и Петросовет как второй центр власти, однако, учитывая преобладание в нём политических сил, представляющих интересы всё той же буржуазии (эсеры и меньшевики), значительных противоречий между двумя высшими органами – Временным правительством и Петросоветом – не возникало. Вплоть до того момента, когда большевики, представляющие интересы рабочих, солдатских и крестьянских масс, получили подавляющую поддержку при перевыборах исполкомов Петросовета и Моссовета, т.е. до конца августа-сентября 1917 года. В целом же большевики придут к власти лишь 25 октября (7 ноября) 1917 года и в результате Великой Октябрьской социалистической революции сменят у руля российского государства, доведённого до краха и развала буржуазной администрацией, именно Временное правительство, а не царя.
Придя к власти, большевики начали официальное следствие против бывшего императора, а теперь просто гражданина Романова по факту тех злодеяний, которые были совершены по его прямому указанию в годы его царствования (расстрелы рабочих в 1912 г., мирной демонстрации 9.01.1905 г. и многое другое). Скорее всего приговор в отношении Н.А. Романова действительно был бы суровым и в полном соответствии рамкам закона. Большевики никак не были заинтересованы во «внесудебной расправе» ни над бывшим царём, ни над кем-либо другим. В.И. Ленин, его соратники, центральные органы партии и советской власти в подобном произволе замечены не были. Не существует ни одного документа или свидетельства, доказывающих обратное. Только вымыслы и клевета политических врагов.
История распорядилась так, что в условиях военных действий и наступления белогвардейских войск на Урале Президиум Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов самостоятельно, не ставя в известность центральные органы и руководство партии большевиков, принял решение о расстреле «коронованного палача» Романова. В опубликованном спустя несколько дней приговоре было сказано, что «семья Романовых переведена из Екатеринбурга в другое, более верное место».
Повторимся, ни невежественные авторы антисоветских киноподелок, ни многие оболваненные ими наши современники не хотят знать и понимать действительно имевших место исторических фактов, в том числе и того, что ни одного документа, ни одного свидетельства, подтверждающего распоряжение В.И. Ленина или Я.М. Свердлова, или кого-то другого из числа руководства об осуществлении расстрела царя, а тем более его семьи, просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Да что там, дискуссии и споры даже вокруг подлинности самого факта расстрела царской семьи между историками продолжаются до сих пор – уж очень много нестыковок во всём этом деле. Есть нарекания и вопросы со стороны специалистов, в том числе и следователей-криминалистов, и к так называемым уликам, представленным на суд общественности в 1990-е.
Но даже если не брать во внимание то, что процесс поиска истины данного исторического события ещё весьма далёк от завершения, интересно вот что. Те, кто так рьяно осуждает советскую власть и лично В.И. Ленина за расстрел царя, даже не пытаются вспоминать другие трагические даты и абсолютно доказанные факты по-настоящему внесудебных расправ, жестоких убийств и кровавых клятвопреступлений против коронованных монарших особ, в изобилии совершавшихся в истории России руками самих Романовых и их окружения.
Помните, с чего началась история «славного царствования» Романовых? С жестокого убийства через повешение ни в чём не повинного малолетнего Ивана – сына Марины Мнишек и Лжедмитрия II. Поскольку толстая верёвка не затянулась должным образом на детской шее, трёхлетний малыш умер смертью мученика спустя несколько часов после начала жестокой казни, превратившейся в невыносимую садистскую пытку.
А жестокость Петра I, в том числе казни им собственноручно исполненные, не забыли? Говорить о них можно долго, практически до бесконечности. Ну такие «мелочи», как заточение жены, мешавшей его «личному счастью» с любовницей, в монастырь, мы, конечно, опустим – вероятно, по мнению нынешних плакальщиков по Николаю, они и внимания-то не заслуживают. Но чтобы понять степень душегубства этого ещё одного «коронованного палача», достаточно привести лишь имя царевича Алексея (родного сына Петра), приговорённого Правительствующим сенатом к смерти и умершего в результате пыток (что, естественно, не могло осуществляться без ведома и указания самого царя) в застенках Петропавловской крепости 26 июня 1718 года.
А когда и кем был убит законный император Пётр III, помните? Для тех, кто забыл, кратко напомним: он был убит 6 июля 1762 года великосветскими заговорщиками во главе с братьями Орловыми всего неделю спустя после свержения с престола (28 июня 1762 года) при непосредственном участии супруги Екатерины II (той, которую впоследствии кто-то решит назвать «Великой»).
А что стало с царственным младенцем Иоанном VI Антоновичем, его родителями и всей семьёй? Родившийся 12 августа 1740 года и провозглашённый императором Всероссийским в возрасте двух месяцев младенец был свергнут 25 ноября 1741 года в результате заговора, осуществлённого его двоюродной бабкой Елизаветой Петровной. После ряда перипетий семья императора-младенца оказалась в строгой изоляции в Холмогорах, сам мальчик был разлучён с родителями и содержался один в другой части дома. В 1756 году несчастный и абсолютно ни в чём не повинный узник был помещён в мрачные казематы Шлиссельбургской крепости, входить к нему было запрещено даже охранникам. В 1764-м, при очередной попытке освобождения, Иван VI, всю свою трагическую жизнь мечтавший лишь о монастырской стезе, был убит охраной по приказу новой императрицы – той самой, которая чуть ранее свергла своего мужа Петра III. В чём же состояла вина Ивана, за всю свою жизнь не видавшего ни воли, ни света белого? Чем он заслужил подобную кару от целых двух правительниц государства российского? Лишь тем, что в отличие и от Елизаветы I, и от Екатерины II, узурпировавших власть, никого не свергал, был провозглашён императором законно и имел все права на престол, хотя сам к этому и был непричастным.
Страдал безвинно не только Иван VI – вместе с ним на трагическую судьбу обречено было и всё его семейство: мать и отец умерли в заключении (1746 и 1774 годы соответственно), два брата и две сестры были вывезены в Данию лишь в 1780 году, когда жизнь их уже не могла поправиться.
Не менее красноречиво о злодейских преступлениях против законных монархов со стороны не только их «верноподданных» придворных, но и ближайших кровных родственников говорит и следующий ужасающий случай – убийство российского императора Павла I Петровича, осуществлённое заговорщиками в ночь с 11 на 12 марта 1801 года.
На нём мы сейчас остановимся подробнее. Павел был не просто законным императором, но и коронованным на момент свержения и убийства.
Его убили свои – приближённые сановники-дворяне, высшая аристократия, самая что ни на есть «голубая кровь». Убили смертью не мгновенной, например, пулей, а мучительной: ударом полукилограммовой табакерки по голове, после чего повалили, долго били и топтали, затем задушили шарфом.
«И слышит Клии страшный глас
За сими страшными стенами,
Калигулы последний час
Он видит живо пред очами,
Он видит – в лентах и звездах,
Вином и злобой упоенны,
Идут убийцы потаенны,
На лицах дерзость,
в сердце страх…»
(А.С. Пушкин. Вольность. Ода).
Напомним, как всё произошло. После смерти Екатерины II, 6 ноября 1796 года, императором в возрасте 42 лет стал её сын Павел I, которого Екатерина не любила и до государственных дел не допускала. Более того, всерьёз рассматривала возможность передать престол в обход Павла старшему внуку Александру. Причина была всё та же, что и при устранении Иоанна Антоновича. Павел, будучи законным наследником, представлял угрозу её узурпаторскому правлению. Павел совершенно справедливо и обоснованно считал многое неправильным и недопустимым в действиях Екатерины II. Например, абсолютно бесправное положение крестьян. Или всесилие и безудержное казнокрадство её многочисленных фаворитов-любовников, зачастую не отличавшихся ни умом, ни талантами и в прямом смысле слова слишком дорого обходившихся нашему многострадальному Отечеству. Положение дел к концу правления «великой» было настолько откровенно расстроенным в России, что это честно отмечал даже и любимый внук Александр.
Очень многое в стране предстояло исправить Павлу, очень многое нуждалось в наведении порядка и развитии, Россия же остро нуждалась в ответственном и справедливом правителе и ей наконец повезло с императором. Однако действия Павла, направленные на народное благо и развитие государства, вызвали недовольство аристократии и дворянства, не желавших поступиться своей праздностью и вседозволенностью, а уж тем паче правом владеть крестьянами, которыми их столь щедро одаривала в свою бытность Екатерина. Невзирая на протесты дворянства, власть которого над крепостными при Екатерине стала полностью безграничной, Павел решительно приступил к давно назревшим изменениям.
Взойдя на престол, он впервые привёл крестьян к личной присяге императору – что само по себе было принципиальным изменением, подчёркивая их подданнический статус наравне с другими сословиями. Указом 1797 года он запретил помещикам заставлять крестьян работать в воскресные дни и по православным праздникам, а также установил «барщину» не более трёх дней в неделю, т.е. помещик не мог заставлять крестьян работать на него более трёх дней в неделю. Кроме того, Павел I любил говорить, что он предпочёл бы править 20 миллионами граждан, а не рабов (имея в виду крепостных), вполне очевидно имея мысли и обдумывая практические планы освобождения абсолютного большинства населения империи от постыдной для неё крепостной неволи. Ввёл массу других мер, призванных жёстко ограничить произвол дворян в отношении крепостных и многократно улучшить их положение. В том числе запретил разлучать семьи крепостных, продавать крестьян без земли (что исключало возможность превращения их в домашних рабов). Отменил разорительную хлебную повинность, простил недоимки на огромную сумму в 7 млн. рублей (десятая часть годового бюджета империи), начал продажу хлеба из государственных запасов по сниженной цене в интересах обнищавших крестьян. Предписал губернаторам строго следить за помещиками и в случае жестокого их обращения с крепостными докладывать императору. Ввёл крупные штрафы за каждого разорённого крепостного с помещиков, а в случае повторного выявления подобных фактов – изъятие имений. Наконец обязал дворян заботиться о своих крестьянах, в том числе и об их здоровье.
В целом на дворянство Павел I вполне справедливо смотрел как на сословие, обязанное государству пожизненной военной службой, т.е. в соответствии со своим «служилым» положением в Московском, допетровском государстве. Потому, вопреки положениям указа Петра III «О вольности дворянства» (1762) и особенно «Жалованной грамоте дворянству» (1785) Екатерины II (превратившей дворян в класс тунеядцев и паразитов окончательно), он приказал всем дворянам, записанным в разные полки (нередко прямо с рождения и фактически не бывавшим в них), явиться и нести службу. Всех неявившихся дворян уволили, уклонявшихся от военной службы высылали из столицы. Были введены и другие многочисленные справедливые меры, ограничивающие всевластие дворянства.
И наконец Павел I отменил деструктивный и незаконный указ Петра I о престолонаследии (1722), породивший целую «эпоху дворцовых переворотов», характеризовавшуюся разрушительной политической нестабильностью, чередой слабых, недееспособных и несамостоятельных правителей, включая женщин и детей, при полном засилье фаворитов, грабивших государство. Павел I вернул престолонаследию допетровскую ясность и определённость, опубликовав в день своей коронации 5 апреля 1797 года «Акт о престолонаследии», дополненный тогда же «Учреждением об Императорской фамилии». Отныне очерёдность престолонаследия русского государства чётко регламентировалась в соответствии с принципом передачи преимущественно по прямой мужской линии, что исключало повторения смутных времён, наступивших после петровского царствования.
Произошла резкая смена политического курса и во внешней политике России вскоре после воцарения Павла Петровича. Вместо ненужного и даже вредного союза с Англией, стремящейся лишь всячески использовать русских в её войне с Наполеоном, более того, грубо нарушающей союзнические обязательства и договорённости (о. Мальта), Павел I отозвал Суворова и заключил с Францией мир, что как раз таки отвечало геополитическим интересам России. В ответ на враждебные действия Англии в русских портах были секвестрированы до 300 её кораблей, торговля с англичанами прекращалась. Более того, заключив соглашение с Наполеоном, Павел I в начале 1801 года приготовился нанести фатальный удар по Англии, послав в Индию большой отряд казаков, который должен был вытеснить из неё англичан.
Эти и другие мероприятия Павла I встретили ожесточённое сопротивление со стороны бесчестных противников императора: дворянству не нравились его указы, ограничивающие их власть над крестьянами и заставляющие их трудиться на пользу государства. Определённые потери наиболее крупные землевладельцы несли и от введения запрета на торговлю с Англией. Для самой же страны Туманного Альбиона этот запрет имел критическое значение, так как весь флот Англии строился из русского леса, канаты для него плелись из русской пеньки, значительная доля хлеба также закупалась в России (наша страна от остановки торговли в целом мало что теряла, а импорт английских товаров не имел определяющего значения, будучи ориентирован в основном только на поставку предметов роскоши). Готовящийся военно-политический союз с Наполеоном нёс для англичан и просто смертельную опасность, не говоря уже о неотвратимости конца их морского и торгового господства. Для России же открывались огромные, поистине эпохальные (как политические, так и экономические) перспективы, в том числе и возможность разрешить историческую турецкую угрозу, воплотив многовековую мечту всего христианского мира об освобождении Константинополя – Наполеон был готов пойти на раздел Турции, включая и передачу России Константинополя с проливами Босфор и Дарданеллы.
Тогда при поддержке английского посла в Петербурге был организован заговор высшей знати (большинство – масоны) против Павла I. Естественно, наследник престола Александр не мог не знать о заговоре, есть свидетельства и тому, что он даже сочувствовал ему.
Незаслуженно и непозволительно мало внимания уделяется официальными историками недолгому царствованию Павла I и в особенности его трагическому завершению. Многим представляется некая шутовская фигура, помешанная на мундирах и парадах прусского образца, страдающая неврозом, гневливостью, переходящей в безумие. Как мы видим, это в корне не соответствует действительности.
Приведём и ещё ряд резюмирующих свидетельств и фактов о Павле Петровиче, чтобы составить окончательную характеристику его личности и показать, против кого подняли руку великосветские преступники без чести и совести, о которых почему-то не любят вспоминать уже упомянутые нами плакальщики.
Как рассказывает в своих мемуарах де Санглен, Павел I
«имел мягкое, чувствительное сердце, был наделён аристократической сентиментальностью, с ярко выраженным чувством справедливости и рыцарского достоинства».
Другой современник императора, иностранец на русской службе, Август Коцебу вспоминал:
«Перед ним… все были равны… Дорога к императору была открыта каждому». Великий Наполеон называл Павла «русским Дон Кихотом».
Снискал Павел и такую характеристику, как «русский Гамлет» за схожесть трагической судьбы, кристальную честность и подлинное благородство натуры.
Как уже отмечалось выше, в 1796 году, взойдя в 42 года на российский престол, царь Павел I сразу взял курс на мирное сосуществование со всеми странами:
«отныне Россия будет жить в мире и спокойствии, что теперь нет ни малейшей нужды помышлять о распространении своих границ, поелику и без того довольно уже и предовольно обширна…»
Павел Петрович полагал, что Россия чрезвычайно устала от войн и уже достигла своих естественных границ, что необходимо начать реформы внутренней жизни страны, в том числе по ослаблению пагубного для России, как полагал император, крепостного права.
В интересах крестьян барщина была ограничена тремя днями в неделю и запрещено было привлекать крестьян к работам в выходные и праздничные дни. Павел I разрешил крестьянам подавать жалобы на своих господ, назначил «приёмные дни», поставил около дворца специальный ящик для челобитных, который открывал собственноручно (!)
За жестокое обращение с крестьянами виновных арестовывали и препровождали в монастырь.
За дурное и грубое обращение с солдатами виновных офицеров и генералов отправляли в Сибирь. Даже враги императора, как, например, граф Леонтий Беннигсен (один из активнейших участников заговора против Павла I, британский подданный), вспоминали:
«Император никогда не оказывал несправедливости солдату и привязал его к себе, приказывая при каждом случае щедро раздавать мясо и водку в Петербургском гарнизоне».
Одновременно Павел Петрович существенно ограничил дворянские права и привилегии, фактически отменил действие Жалованной грамоты дворянству, требуя от всех дворян безупречного служения Отечеству.
Началась борьба со взяточничеством среди чиновников, с карточными играми и бесчисленными кутежами среди офицерства. Павел стремился заставить служить обленившееся дворянство, навести приемлемый порядок во всех сферах жизни Российской империи.
Эти меры вызвали злобу и ненависть к императору со стороны сибаритствующего дворянства: офицеров и чиновников. Российская элита стала сплачиваться против Павла, которого подлецы и подонки называли «жестокой тварью» и «мужицким царём».
Давнюю мечту Павла Петровича о ведении войн «лишь оборонительных» осуществить не удалось в связи с внешними обстоятельствами: Россия была втянута в антифранцузскую коалицию (итальянский и швейцарский походы А.В. Суворова, успехи русских десантов эскадры Ф.Ф. Ушакова). Однако, как мы и говорили, стало ясно, что Великобритания и Австрия стремятся лишь использовать русскую армию для достижения собственных целей, полностью игнорируя русские интересы: Австрия за счёт побед Суворова хотела захватить часть Италии, а Англия укрепить свою мощь на морях. И Павел I принял решение о неучастии России в новой антифранцузской коалиции. Тогда же началось сближение Павла Петровича с Наполеоном Бонапартом, ставшим первым консулом Франции.
Как пишет выдающийся историк Евгений Тарле:
«Наполеон после этого первого успеха решил заключить с Россией не только мир, но и военный союз. Идея союза диктовалась двумя соображениями: во-первых, отсутствием сколько-нибудь сталкивающихся интересов между обеими державами и, во-вторых, возможностью грозить (через южную Россию в Среднюю Азию) английскому владычеству в Индии».
18 декабря 1800 года Павел I обращается посланием к Бонапарту, которое начиналось:
«Господин Первый Консул. Те, кому Бог вручил власть управлять народами, должны думать и заботиться об их благе. Я не говорю и не хочу пререкаться ни о правах человека, ни о принципах различных правительств, установленных в каждой стране. Постараемся возвратить миру спокойствие и тишину, в которых он так нуждается».
Становилось очевидным, что главным врагом не только Франции, но и России является Великобритания. О Наполеоне Бонапарте Павел Петрович отзывался восторженно.
Была начата подготовка войны против Англии в союзе с Францией. Планировалось основной удар нанести по главной британской колонии – Индии, постоянное ограбление которой составляло основу благополучия Англии.
Евгений Тарле указывает:
«Мысли об Индии никогда не оставляли Наполеона, начиная от Египетского похода и до последних лет царствования… После заключения мира с Россией Наполеон обдумывал … комбинацию, основанную на походе французских войск под его начальством в южную Россию, где они соединились бы с русской армией, и он повел бы обе армии через среднюю Азию в Индию».
Союз двух сильнейших военных держав Европы обещал близкий конец Британской империи.
Но в Лондоне не дремали: действуя террористическими методами, англичане пытались убить Наполеона в Париже, взорвав «адскую машину» (взрывное устройство большой мощности).
В России же посол Англии лорд Чарльз Уитворт занялся организацией заговора с целью убийства русского императора. Повторимся, в заговор было вовлечено распустившееся дворянство того времени, ненавидящее Павла Петровича за его принципиальность и справедливость.
И вот в ночь с 11 на 12 марта 1801 года несколько десятков заговорщиков во главе с преступниками Беннигсеном, П. и Н. Зубовыми ворвались в здание Михайловского замка, и российский император – борец с несправедливостью, коррупцией и дворянскими привилегиями, пожелавший править в интересах всего народа, а не в интересах разложившейся элиты, – был зверски убит.
Что интересно, Павел I, правление которого могло кардинально изменить судьбу России и русского народа, возведя их на небывалую высоту и избежав множества бед и потрясений, принял смерть на том же месте, где и появился на свет: здание Михайловского замка возведено на месте деревянного Летнего дворца, где 20 сентября 1754 года великая княгиня Екатерина Алексеевна родила великого князя Павла Петровича…
Как вспоминают современники, убийство императора вызвало бурное ликование среди столичного дворянства, ничуть не смущавшегося своего клятвопреступления: реки шампанского были выпиты на радостях и во взаимных поздравлениях. Как рассказывает Беннигсен:
«Лишь только рассвело, как улицы наполнились народом. Знакомые и незнакомые обнимались между собой и поздравляли друг друга со счастием – и общим, и частным для каждого порознь».
Иначе встретили известие о смерти царя простой народ, простые солдаты. А. Коцебу вспоминает следующий характерный диалог между офицерами и солдатами:
– Радуйтесь, братцы, тиран умер!
– Для нас он был не тиран, а отец…
Для Наполеона Бонапарта не было никаких сомнений относительно организаторов убийства русского императора. Известно, что Наполеон, узнав об убийстве Павла I, пришёл в ярость и гневно воскликнул:
«Англичане промахнулись по мне в Париже, но они не промахнулись по мне в Петербурге!»
Союз двух великих держав стал невозможен, а российское дворянство вновь обрело попранные «свободы», то есть права на праздность и вседозволенность, нещадную эксплуатацию собственного народа и отсутствие обязательств по отношению к Отечеству…
Ну что, читатель? Впечатляет данный перечень тягчайших преступлений, совершённых при династии Романовых как «коронованными палачами» вроде Петра, так и «аристократией – солью земли» по отношению к членам царского рода и действующим императорам, не правда ли? Но почему-то не слышно призывов современных квазимонархистов к покаянию за эти подлые злодеяния. А ведь это не помешало бы, раз так они страдают «по России, которую они потеряли», и мнят себя её наследниками (хотя в лучшем случае при всех перечисленных душегубах обитали бы на конюшне, а не разглагольствовали бы и не демонстрировали своё невежество «городу и миру»). С этого начните, господа иваны, родства не помнящие, толку куда больше будет…
А. Веселовский, секретарь Тамбовского обкома КПРФ по идеологии,
депутат Тамбовской областной Думы