26 июня состоялось 50-ое заседание Тамбовской городской Думы. Жаркие дискуссии разгорелись по вопросам, связанным с деятельностью Администрации г.Тамбова.
Работу Администрации г.Тамбова в свете реализации муниципальной программы сноса и реконструкции многоквартирных домов в городе за 2012 г. депутаты признали неудовлетворительной. Основной целью программы является снос и реконструкция ветхих жилых домов в кварталах центральной части города. Программа действует с 2007 г. и за это время Администрация приняла решения о развитии всего лишь 12 территорий из 37 предусмотренных планом, а аукционы на заключение договоров со строительными фирмами о развитии застроенной территории были проведены только в отношении 6 территорий. Согласно документам в 2012 г. из городского бюджета планировалось выделить на программу 5 млн. руб., но в представленном отчете содержатся сведения об отсутствии финансирования из городского бюджета. Получается, что в 2012 г. программа была провалена.
Жесткой критике депутаты подвергли работу Администрации по приватизации муниципального имущества г.Тамбова за 2012 г. Депутат Тамбовской городской Думы от КПРФ А.Р. Александров выступил на заседании: «Уважаемые коллеги! Соглашусь с тем, что мы должны избавляться от муниципальных объектов, не приносящих дохода в бюджет и находящихся в неудовлетворительном состоянии. При этом продавать все подряд, в том числе инфраструктуру города, лишь исходя из того, что нам нужны деньги – не верно.
На мою критику представители Администрации часто отвечают: «Нет средств поддерживать муниципальную собственность в нормальном состоянии». Да, действительно. Откуда они будут, если в бюджете на программу по капитальному ремонту и развитию муниципальной собственности заложены незначительные денежные средства?
Основной лейтмотив Администрации – нам нужны деньги. А если через несколько лет распродадим последние лакомые куски муниципальной собственности, чем пополнять бюджет? Также мы лишимся другой статьи доходов – за счет арендных платежей.
При чем ряд объектов в прошлом году были выставлены на продажу по заниженной стоимости. Тем самым городской бюджет недополучил более 5 млн. руб. На такую сумму снизили стоимость приватизируемых объектов по ул. Интернациональной, Комиссара Московского и т.д.
Администрация города должна эффективно распоряжаться и управлять муниципальным имуществом, а не только распродавать. Исходя из этого, считаю политику тотальной приватизации муниципальной собственности недопустимой. Предлагаю признать работу Администрации г. Тамбова по данному направлению за 2012 г. неудовлетворительной».
Член депутатской группы КПРФ К.К. Черкасов задал вопрос докладчику председателю комитета по управ¬лению муниципальным имуществом И.П. Андреевой: «Кроме распродажи, приобретает ли город в собственность новое имущество, может быть оно строится? Или мы от всего избавляемся и ничего не приобретаем?» Конкретного ответа на вопрос К.К. Черкасов не получил.
Депутат от КПРФ П.В. Пчелинцев предложил создать рабочую группу для рассмотрения вопроса по муниципальным зданиям, имеющим статус объектов культурного значения. Порой возникают сомнения в ценности тех или иных объектов, при этом действительно исторические памятники приходят в негодность. В этом вопросе нужно навести порядок.
По результатам голосования работа Администрации г.Тамбова по приватизации муниципального имущества признана неудовлетворительной: «за» проголосовало 13 депутатов, «против» – 3, «воздержалось» – 8. Тем самым депутаты Тамбовской городской Думы выступили против политики тотальной приватизации. Ключевая заслуга в этом депутатов-коммунистов, которые почти на каждом заседании Думы поднимают вопрос губительности такой политики. В выступлениях народных избранников звучали предложения о необходимости повышения эффективности управления муниципальным имуществом, пересмотре тарифов на арендные платежи с целью увеличения поступлений в городскую казну.
В ходе обсуждения информации Администрации о порядке сбора, вывоза, утилизации и переработки отходов был рассмотрен вопрос о возможности создания муниципального предприятия, которое бы занималось этим вопросом. Монополизм в лице «ТЭКО-сервис» по мнению депутатов не выражает интересов города, так как качество работы порой оставляет желать лучшего, а тарифные аппетиты лишь растут.
Пресс-служба Тамбовского ОК КПРФ