«Глава врать не может, он же в церковь ходит!»

Следуя отработанному и спущенному из правительства Тамбовской области указанию по реформированию местного самоуправления (что невольно было подтверждено председателем Мичуринского райсовета А.К. Суховым), 6 марта в с. Круглом Изосимовского сельсовета, в здании ДК, состоялись публичные слушания по вопросу «преобразования муниципальных образований путём объединения всех поселений, входящих в состав Мичуринского муниципального района Тамбовской области, и наделения вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа с наименованием Мичуринский муниципальный округ Тамбовской области».

Отметим, что столь важные слушания были назначены в рабочее время, когда основная масса людей активного возраста находится на работе. Но ничего удивительного в этом нет.  Для протаскивания любых непопулярных решений у власть предержащих всегда есть выход – надёжная опора в лице бюджетников. Кстати, на это указал один из участников слушаний. «Где рабочие, где трактористы и комбайнёры? Где все жители? Кто вообще знал об этих слушаниях и о вопросе, который здесь будет обсуждаться?» – возмущался неравнодушный человек, обращаясь к организаторам. Вопрос действительно непраздный. Зато именно учителей подвозили на мероприятие в с. Круглое из других сёл, входящих в тот же сельсовет.

Открыла и вела слушания Г.Б. Троицкая. На выступления участников было отведено по три минуты.

В публичных слушаниях приняли участие первый секретарь Тамбовского обкома КПРФ, депутат облдумы, зампредседателя комитета по местному самоуправлению А.И. Жидков, первый секретарь Мичуринского РК КПРФ, местный житель Ю.П. Волков, инструктор обкома Л.А. Попова.

С основной информацией о реформировании выступил А.К. Сухов. Он заверил, что решение по преобразованию района в округ даст большой положительный эффект. Главное, что будет расширена возможность вхождения в различные программы по развитию территории. Бюджет будет сосредоточен в одном центре, но при этом все действующие работники останутся на своих местах. (Вот интересно, зачем? Напомним, что одной из необходимостей реформы была заявлена именно экономия средств. Так что, уверены, нынешним работникам сельсоветов не всем повезёт с работой). Председатель райсовета заодно посетовал на отсутствие квалифицированных специалистов, малочисленность жителей в отдалённых сельсоветах и т.п.

Депутат-коммунист А.И. Жидков задал несколько вопросов г-ну Сухову. Они касались прежде всего законодательной базы для принятия решения Мичуринским Советом народных депутатов, выступившим с инициативой по преобразованию муниципалитетов, а также сроков передачи имущества сельсовета в собственность т.н. округа, переходного периода, необходимого для формирования новых органов управления, судьбы депутатского корпуса и пр.

Видимо, эти вопросы являются достаточно больными для властей, потому что прежде чем участники слушаний услышали неубедительные ответы, коммунистам пришлось выслушать в свой адрес ряд невыдержанных и грубых выпадов. Ну никак нынешние «единороссы», а в прошлом многие из них члены КПСС, не хотят понимать, что на дворе давно многопартийность. Более того, на дворе якобы «демократия» и «гласность», за которую они так ратовали, предавая советскую власть, давшую им всё. Распаляясь, «единоросс» договорился даже до того, что Барак Обама, оказывается, наградил Г.А. Зюганова неким орденом «как лидера лучшей оппозиционной партии» – таких глупостей коммунисты давно не слышали, тем более публично высказанных представителями власти. Это, пожалуй, говорит о многом, в том числе и о профессионализме тех, кто нами правит. (Сразу вспомнился курьёзный случай из другого района. Как-то на протестных акциях против мусорного полигона в Сосновке нам по поводу обещаний местного главы довелось услышать: «Глава врать не может, он же в церковь ходит!»)

Кроме того, г-н Сухов выступил и в роли кинооператора. Однако снимал происходящее не только он, так что все хамские выходки зафиксированы. Слышались даже откровенные угрозы – вызвать полицию, прокуратуру, пожаловаться начальству и т.п., конечно же, они не возымели своего воздействия. Коммунисты продолжили задавать неудобные вопросы и выступать. Причём именно по теме и с конкретными предложениями по реформированию МСУ с опорой на уже принятые в стране и области законы. Другие участники слушаний держали в руках плакат «Нет уничтожению сельсоветов!»

Эмоционально, но со знанием дела выступил Ю.П. Волков. Юрий Петрович долгие годы был руководителем совхоза «Круглинский». Многие объекты, в том числе и социальные, построены при его личном участии. И в настоящее время Волков – действующий депутат Изосимовского сельского Совета народных депутатов. Как депутат, как гражданин он призвал ни в коем случае не уничтожать сельсовет. В ответ видный мичуринский «единоросс» начал повышать голос на Юрия Петровича, к слову, такого же депутата, только не от власти, а потому не попавшего в райсовет при его формировании. А когда участники схода услышали, что Волков, оказывается, «развалил совхоз», то возмущению зала не было предела. Люди повскакивали с мест, и тут уже досталось «единороссу».

Что ещё отметить? Выступившие директора двух школ, конечно же, «единороссы», тоже не удержались, чтобы не обсудить советское прошлое, и заявили о необходимости перехода с района на округ.

Более всего удивила Наталия Викторовна Енькова, местный депутат, которая заявила, что она с радостью «самоликвидируется» как народный избранник, что работа сельского Совета ничего не даёт, что ей стыдно смотреть людям в глаза, а все вопросы она решает в районе. Тут, как говорится, без комментариев.

А.И. Жидков предложил женщине в таком случае сложить депутатские полномочия. На что Енькова ответила: «С удовольствием!» Тогда возникает вопрос, зачем вообще такие граждане шли в депутаты? Зачем их в ущерб другим активным гражданам – например, коммунистам, – «тащит» в депутаты «единороссовская» власть? И нечего тут пенять на отсутствие квалифицированных кадров и достойных людей! Они есть! Но только их, особенно представителей оппозиции, стараются никуда не допускать. Мы это проходили не раз. Не раз и не два нашим товарищам «не хватало» всего 5, 10, 20 голосов для прохождения в депутаты. О какой тогда борьбе идей и программ можно говорить хотя бы на тех же выборах? Вот и получаем: в угоду действующей власти видим усиление фальсификаций, а прошедшие в депутаты не считаются с мнением односельчан, зато боятся окрика власти. Грустное зрелище.

А.И. Жидков, выступая, рассказал об истинной цели затеянного реформирования и предложил искать пути решения проблем в имеющейся нормативно-правовой базе. Обращаясь к отдельным депутатам, Андрей Игоревич сказал: «Если не справились с обязанностями депутатов, то сложите полномочия, а не разрушайте сельсовет! На выборах вы, наверное, обещали своим землякам, наоборот, его развивать!»

Но такое предложение для реформаторов смерти подобно. Если депутаты сложат полномочия, то кто же тогда будет принимать решение о согласии на преобразование района?..

Далее Г.Б. Троицкая перешла к зачитыванию итогового документа публичных слушаний (протокол слушаний, видимо, будет составлен позже) о преобразовании муниципальных образований путём объединения всех поселений, входящих в состав Мичуринского муниципального района, и начала перечисление этих самых поселений. На что депутат облдумы сделал замечание: «Как же вы можете здесь принимать решение за другие сельсоветы? Отвечайте только за свой и вносите предложения по Изосимовскому сельсовету. Тем более что у вас слушания начались в 13.30, а, например, в Глазке они назначены только в 16.30». В итоге Галина Борисовна, несмотря на возражения Сухова, чётко провозгласила, что предложение вносится не от всех, а только от своего муниципалитета.

Впрочем, уже сейчас можно сказать, что в решении № 229 от 06.02.2023 года Изосимовского сельского Совета народных депутатов Мичуринского района Тамбовской области (шестой созыв – 58 заседание), размещённого на официальном сайте, в п.1 почему-то дважды указан Изосимовский сельсовет, но нет Красивского сельсовета. В принципе ничего удивительного – в спешке и не такое напишешь. Вот только зачем такая спешка? Прокуратура вряд ли оценит любые промахи. Так что, господа-реформаторы, не спешите. Защищать вас будет некому.

Ну что ж, решение слушаний было предсказуемым – бюджетники своё дело знают. Большинство из 48 участников поддержало решение о преобразовании.

А.И. Жидков напомнил, что многое за последние годы уже отреформировали, отоптимизировали – и в образовании, и в здравоохранении, и в пенсионном обеспечении, и т.д. Результаты видны, они во многом плачевны. И последствия нового реформирования, вероятно, себя ждать не заставят. Кроме того, коммунист отметил, что сомнительные реформы в столь тяжёлый период, когда идёт СВО, желательно не проводить. Это может привести лишь к хаосу и дезорганизации.

К слову, в тот же день, 6 марта, состоялись публичные слушания и в Инжавинском райсовете. Против реформы выступили опять же коммунисты. Интересно, другие неправящие партии хоть какую-то позицию озвучат, или они только на бумаге существуют?

И последнее, что хотелось бы отметить. Принимая решение о преобразовании муниципальных образований путём объединения всех сельсоветов, депутаты этих самых сельсоветов складывают свои полномочия. А райсоветы в нашей области формируются как раз из депутатов и глав муниципалитетов по схеме 1 + 1 от каждого муниципалитета. Так кто же будет принимать решения на сессии того же Мичуринского райсовета – кворума-то не будет? Вы скажите, что полномочия депутатов будут продлены до нужного момента? А на каком основании? Покажите закон – проверим и поверим.

Вот если бы депутаты райсовета избирались на прямых выборах, как это и было раньше, а не делегировались от сельсоветов по признаку принадлежности к определённой команде, то всё было иначе. Правда, теперь многие клянутся в верности иной власть имущей команде, но это уже другая история, как говорится. Но принцип здесь, очевидно, простой – быть ближе к власти, невзирая на персоналии.

Что ж, странная реформа набирает обороты. Посмотрим, во что выльются обещания её исполнителей и пропагандистов, увидим, все ли по осени останутся в штате. Вот тогда и узнаем, «ходят ли в церковь» обещальщики и если да, то насколько искренне. Пока что их поддерживают бюджетники, прежде всего педагоги. А вот что думает по этому поводу рабочий класс?

Пресс-служба Тамбовского ОК КПРФ