4 марта 2012 состоялись выборы Президента Российской Федерации. По мнению председателя Избирательной комиссии Тамбовской области А.С. Пучнина выборы прошли с минимальным количеством сообщений о нарушениях, и результаты по нашему региону бесспорны. В то же время член Общественной палаты России Д. Дворников сообщает о фактах фальсификаций. В своем микроблоге он написал, что несколько раз был свидетелем вбросов: «Очень много событий. Четверо вбросили бюллетени. Одного поймали. С моим участием. Остатки пачки при нем».
Члены комиссий и представители СМИ заявляют о массовых нарушениях избирательного законодательства. В избиркомы поданы десятки жалоб по данным фактам. По мнению экспертов, масштаб фальсификаций выборов был значительнее выше, чем на выборах в Государственную Думу (тогда нам казалось, куда уж больше). Но что на самом деле происходило 4 марта? Попробуем в этом разобраться.
Вбросы, незаконное удаление представителей СМИ, нападения на членов комиссий, «марафон» с урнами и другие нарушения на выборах
Если систематизировать нарушения (жалобы, заявления членов комиссий, наблюдателей, сведения от избирателей и т.д.), то мы можем выделить несколько направлений:
Во-первых, как и на прошлых выборах в Государственную Думу, в Тамбове и некоторых районах области работали подпольные базы по раздаче избирательных бюллетеней для фальсификаторов. С участка на участок в Тамбове разъезжали команды «карусельщиков», которые занимались вбросами. Данные факты были зафиксированы на многих избирательных участках. Так, представители СМИ на участке № 710 неоднократно фиксировали факты незаконного вброса избирательных бюллетеней. Аналогичные факты были отмечены на участках №№ 733, 760, 785 и др. Технологию работы «карусели» мы рассмотрим подробнее ниже.
Во-вторых, под надуманными предлогами выдворялись с участков представители СМИ и члены комиссий, которые замечали нарушения. Так, с избирательного участка № 710 при попытке предотвращения факта вброса были удалены представители газеты «Наш голос» и информагентства «Тамбов-информ». Позднее председатель комиссии и наблюдатель от «Единой России» мешали другому представителю СМИ в осуществлении законной деятельности: ограничивали передвижение по помещению, запрещали ведение видеосъемки. Далее были удалены представители СМИ с участков №№ 719, 720 и др. А.С. Пучнин же заявил, что было удалено всего три журналиста – двое от газеты «Наш голос» и один представитель газеты «Яблоко России» («ТК»). Видимо про других журналистов, в том числе от ИА «Тамбов-информ», председатель облизбиркома «забыл». Также отстранялись от работы члены комиссий с правом решающего голоса, к примеру с участка № 737. Все отстранения происходили по надуманной причине и как по шаблону: мол, мешают работе.
В-третьих, были зафиксированы факты расхождений по явке избирателей. Так, по данным наблюдателя от одной из политических партий на участке № 710 проголосовало 1766 избирателей, по данным комиссии – 2142, разница составила 376 бюллетеней. То есть около 400 бюллетеней было вброшено. Аналогичное расхождение было отмечено на участке № 785, там количество бюллетеней составило 547 штук и т.д.
В-четвертых, отмечено рекордное голосование на дому – 123155 избирателей, это 19,83% от общего числа принявших участие в выборах, то есть почти каждый пятый голосовал на дому. Для примера, на выборах в Государственную Думу VI созыва на дому проголосовало 83 тыс. избирателей, т.е. на 40 тыс. меньше. Вы можете спросить, разве это нарушение? Любой избиратель, который не может по состоянию здоровья придти на участок, имеет право проголосовать на дому. Я с этим согласен. Но когда количество проголосовавших на дому больше, чем на самом участке, то это наводит на определенные мысли. Такое имело место, например, в Уметском районе на участках №№ 941, 942, 947. На участке УИК № 521 в Рассказовском районе в помещении проголосовало 404 избирателей, вне помещения 555. Как это возможно? Будем исходить из того, что выборы продолжаются 12 часов, или 720 минут. Следовательно, на каждого голосующего на дому у избиркома имеется в среднем по 1 минуте 30 секунд. То есть за это время нужно было дойти до дома избирателя (причем это сельская местность), заполнить соответствующие документы, дать время проголосовать. Это просто полый абсурд! Или у нас члены комиссий в день выборов устраивали марафонские забеги с урнами?
По нашей информации все было гораздо проще. Члены комиссий вносили в журнал избирателей лиц, которые по тем или иным причинам не пришли на выборы, ставили соответствующую галочку в бюллетене и после закрытия участка эти бюллетени также считались.
Такой метод голосования вне помещения был отмечен почти в каждом районе и городе нашей области. К примеру, на участке № 262 в г. Мичуринске вне участка проголосовало 418, а всего приняло участие 877 избирателей.
В-пятых, десятки членов комиссий с правом совещательного голоса от М.Д. Прохорова не были допущены на участки по той причине, что на участках от него уже были зарегистрированы члены комиссий. В штабе Прохорова пояснили, что «зарегистрированных» от их имени они не направляли. В участковых комиссиях сидели подставные лица. То есть независимые волонтеры, которым были выданы документы от кандидата Прохорова, были лишены законного права проконтролировать выборы. Получается, что кроме представителей СМИ и наблюдателей, членов комиссий от кандидата Г.А. Зюганова, никто больше не собирался фиксировать нарушения. Представители кандидатов С.М. Миронова и В.В. Жириновского в большинстве случаев равнодушно взирали на происходящее, что также наводит на мысль об их подставочной роли. И мы должны понимать, что, несмотря на наши жалобы, избирательные комиссии не рассматривали их по существу и оставляли без удовлетворений, зачастую просто игнорировали.
Стоит отметить, мы снова в массовом порядке получали сообщения от избирателей, что за них или их родственников «уже проголосовали». И я не говорю о том, что на многих участках нарушался процесс подведения итогов выборов. Вовсю использовался административный ресурс. Заставляли людей брать открепительные удостоверения и голосовать на конкретных участках. Так на участке № 728 (кооперативный техникум) член комиссии зафиксировал голосование по открепительным удостоверениям учащихся техникума, прописанных в Тамбове, но не относящихся к данному участку. Их принудили прибыть именно на данный участок. Всего по открепительным удостоверениям на данном участке проголосовало 137 избирателей, такого больше нет ни на одном участке в Октябрьском районе.
Это лишь малая часть нарушений, которые удалось зафиксировать. Были и другие события. Более того, дело дошло до физической расправы. Так, на члена избирательной комиссии № 753 с правом решающего голоса от КПРФ Г.Б. Кабанкова утром по дороге на участок было совершено нападение группой неизвестных лиц. В результате он получил перелом руки и множественные ушибы, но все равно добрался до участка и свою работу мужественно выполнил до конца. Нескольких человек, которых Компартия направила в комиссии, хулиганы пытались заблокировать дома – были выведены из строя дверные замки. Одного человека удалось освободить из квартиры только при помощи МЧС. Некоторым были попорчены личные автомобили. Это не случайности, это спланированные акции против конкретных лиц, это звенья одной цепочки.
Пытались вывести из работы и меня. В момент, когда я находился на участке № 710, где разбирались нарушения, были проколоты передние шины моего автомобиля. По данному факту я обратился в правоохранительные органы. 6 марта мне снова прокололи колеса. На прошлых декабрьских выборах мне было подстроено два ДТП в один день, что вывело меня из работы до позднего вечера.
В свете происходившего не стоит удивляться, что результаты у В.В. Путина в Тамбовской области выше, чем в соседних регионах. На некоторых участках результат у Путина больше 90% (к примеру, в Бондарском районе УИК № 7, Пичаевском районе УИК № 512, Рассказовском районе УИК № 523, Уваровском районе УИК № 917 и т.д.).
«Карусель» – главный механизм фальсификаций
В нашем распоряжении есть информация о том, как работали команды «карусельщиков» в городе Тамбове. Сейчас участники фальсификаций не скрывают, чем они занимались в день выборов. Всего было 80 машин по 5 человек в каждой, которые курсировали с участка на участок и вбрасывали бюллетени. Все участки в Тамбове были поделены на блоки. Блок включал 5 УИКов, а сами блоки объединялись в зоны.
В блоке работало определенное количество экипажей (машин), за каждым был закреплен свой номер. В этот раз фальсификаторы решили перестраховаться, и каждому экипажу был присвоен определенный символ (к примеру, такие как $, €, Δ, Y, ∑, ХХ и т.д.). В ходе подсчетов наши члены комиссий отмечали, что вместо галочки в квадрате за Путина стояли эти символы. Это делалось для того, чтобы внушить командам махинаторов, что их вброс будет проконтролирован в ходе подсчета голосов членами комиссий, так как на прошлых выборах некоторые «карусельщики» просто уничтожали бюллетени, а не вбрасывали.
Чтобы меньше привлекать внимание, была дана установка каждому вбрасывать за один раз не более трех бюллетеней в дополнение к тому, что выдавался в самой комиссии. Бюллетени, накануне изъятые с участков, раздавались в день голосования в определенных точках города. Это могла быть, к примеру, промышленная зона, детский сад или определенный магазин, муниципальное учреждение. Всего было 16 таких точек. Бюллетени выдавались так называемыми «упаковщиками», которые фиксировали в своих листах учета их выданное и возращенное количество, номер экипажа, присвоенный символ.
Количество вбросов было больше, чем на выборах в Госдуму. В среднем почти на каждый участок в Тамбове пришлось от 450 до 600 «нужных» бюллетеней. Основная волна фальсификации закончилась к обеду, а потом «карусельщики» просто разъезжали по участкам и дополнительно «голосовали», получая уже от членов комиссий по одному бюллетеню. За эту работу рядовые фальсификаторы (члены экипажа и упаковщики) получили по 3 тысячи рублей.
Веб-камеры позволяли видеть одних и тех же лиц на разных участках. Так, бывший депутат областной Думы П.В. Плотников зафиксировал «карусель» на участках №№ 701 и 702 в г. Тамбове, есть соответствующая видеозапись. К сведению, изъять видео из архива конкретного участка после выборов возможно только по решению суда.
Реальный результат В.В. Путина в Тамбовской области – 40%
По данным Избирательной комиссии Тамбовской области В.В. Путин набрал 444978 голосов, или 71,76%, Г.А. Зюганов – 107797 (17,38%), В.В. Жириновский – 28179 (4,54%), М.Д. Прохоров – 19594 (3,16%), С.М. Миронов – 13973 (2,25%). В выборах на территории Тамбовской области приняли участие 621001 избиратель, или 70,18%.
Это официальные данные. Но если вычесть массовые фальсификации, использование административного ресурса, то и результат будет совсем иным. Так, реальная поддержка В.В. Путина в Тамбовской области приблизительно 40%, Г.А. Зюганова – 30%, В.В. Жириновского – 12%, М.Д. Прохорова – 8%, С.М. Миронова – 5%. При этом еще 3-5% – это недействительные бюллетени. Я признаю, что В.В. Путин набрал больше других кандидатов, но не больше 50%. Должен быть второй тур.
Я считаю, что 4 марта мы вновь стали свидетелями спланированной спецоперации под названием «выборы». В этой связи, по моему мнению, избирательные комиссии являются частью механизма по фальсификации народного волеизъявления. Поэтому мы должны сказать решительное «НЕТ» фальсификациям и массовым нарушениям на выборах.
депутат Тамбовской городской Думы
секретарь Тамбовского ОК КПРФ