Современная буржуазная Россия, начиная с 90-х годов XX века, корчится в муках капиталистического кризиса, проедая советское наследство и природные богатства страны. Полная разруха в реальном секторе экономики, тотальное обнищание населения и фактическая сдача национальных интересов под псевдопатриотической риторикой. Спасение страны заключается не в красивых речах национального лидера, не в росте цен на нефть и даже не в успехах во внешней политике, а планомерном переходе на социалистические рельсы. Социализм неизбежно вытеснит капитализм, вопрос заключается в следующем, станем ли мы его знаменосцами или будем продолжать гнить, обогащая эксплуататорский класс.
О сколько нам открытий чудных готовит информационный век
Мы живем в информационную эру, которая характеризуется широкими возможностями для отдельных лиц свободно передавать и принимать информацию, мгновенным доступом как к освоенным знаниям, так и к любой информации, что было невозможно ранее. Многие из нас слышали фразу: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Ведь так оно и есть, человеческая деятельность целиком зависит от степени информированности (уровня образования), умения эффективно использовать полученную информацию.
Современные информационные технологии могут пойти как на благо в развитии человечества, планирование экономических процессов, сблизить народы, повысить уровень жизни населения, так и стать механизмом зомбирования, тотального контроля и дальнейшего усиления социального расслоения общества. Манипуляция массовым сознанием, контроль личности это не вымышленный мир антиутопий или фильмов, а неотъемлемая реальность современного капиталистического миропорядка. Можно контролировать не только разговоры, переписку человека, но и его местонахождение, чем он занимается, к примеру, через веб-камеру на ноутбуке, а главное его сознание.
Планомерно ограничивается свободный доступ к информации посредствам права интеллектуальной собственности. Несомненно, любой труд должен достойно оплачиваться, интеллектуальный не является исключением, но кто сможет ограничивать аппетиты монополий на интеллектуальную собственность? Конкуренция на объектах такой собственности невозможна. Допустим фармацевтическая компания «Х» разработала и запатентовала средство для борьбы со злокачественными опухолями, установив такую запредельную цену, что лишь избранные смогут позволить себе это лекарство. Владелец компании «Х» за короткий промежуток времени стал богатейшим человеком в мире, но стало ли человечество жить лучше? Или другой пример из реальной жизни – так называемая эпидемия свиного гриппа, которая была раскритикована Парламентской Ассамблей Совета Европы. Критике были подвергнуты действия Всемирной организации здравоохранения, правительств ряда стран касательно пандемии, приведшие к растрате государственных средств и внушению населению необоснованных страхов. А всё ради чего? Ради получения запредельной прибыли фармацевтическими компаниями. В этом плане страх – лучшее средство манипуляции.
Информация, новые открытия должны быть общедоступны и направлены прежде всего на развитие человечества, а не на обогащение отдельных лиц. Нынешняя версия права интеллектуальной собственности далеко не исключительная и единственно верная. В частности, в советское время любой мог наладить производство на основе чужих разработок на тех же условиях, что и собственных. За это он был обязан выплачивать разработчику определенную государством долю своей выгоды.
Известный интеллектуал Анатолий Вассерман в своих многочисленных работах пишет, что начиная с 2020 года – социализм станет выгоднее капитализма уже по всем показателям без исключения. «Это не гадание на кофейной гуще, а результат расчётов, основанных на динамике развития информационных технологий. Поскольку они развиваются не по политическим причинам, этот прогноз сбудется вне зависимости от политической конъектуры. Задача политиков всего лишь в том, чтобы наилучшим образом приготовить мир к наступлению этого совершенно неизбежного будущего…», – отмечает Вассерман.
Свободный рынок или плановое хозяйство?
История развития капиталистических отношений не раз доказывала простую истину, что свободный от любого регулирования рынок способен привести к катастрофическим последствиям. Мы помним кровавые итоги Великой депрессии (с 1929 по 1933 гг.) для капиталистических стран, тогда от голода в США умерли миллионы человек, в то время как Советский Союз уверенно наращивал промышленный потенциал для сокращения отставания экономики. В настоящее время мировая цивилизация переживает не лучшие времена: обвалы фондовых рынков, резкие колебания национальных валют, рецессия. Да, в странах Западного мира не умирают от нехватки продовольствия, зато почти 1 млрд. человек на земле страдает от хронического голода.
Один из распространенных мифов либеральной пропаганды – свободные рынки создают совершенную конкуренцию, экономика развивается, дефицит товаров невозможен. Подобные рассуждения не имеют отношения к реальному положению дел в капиталистическом мире. Плох тот капиталист, который не мечтает стать монополистом в своей сфере деятельности. Настоящая цель любого магната – получать монополистическую прибыль (прибыль выше средней), возможно в результате того, что потребитель будет лишён альтернативы выбора. Вы скажете в современных условиях это маловероятно, достаточно зайти в любой супермаркет и там можно найти товар на самого капризного покупателя. Вот только не надо путать иллюзию потребительского выбора (монополию в красивой обертке) и свободный выбор между производителями продукций.
Возьмем отечественную молочную отрасль, которая разделена фактически между двумя иностранными корпорациями «Danone» (материнская компания Dairy JV (CIS) Holdings (Cyprus) Ltd) и «Вимм-Билль-Данн» (владелец американская корпорация Pepsi Co). Компании «Danone» принадлежат следующие бренды: «Actimel», «Активиа», «Актуаль», «Био Баланс», «Даниссимо», «Для всей семьи», «Летний день», «Петмол», «Простоквашино», «Растишка» и другие торговые марки. Аналогично корпорации «Вимм-Билль-Данн» принадлежат десятки брендов, а за ними предприятия по всей нашей стране. Мы выбираем лишь в рамках двух иностранных производителей, какого цвета купить йогурт или какая наклейка на товаре больше понравиться. «Наше Простоквашино» – не наше, а французское. Кроме того, Россия является крупнейшим мировым импортером молочной продукции, мы занимаем почетное 4-е место, импортируя в страну почти 30% данной продукции.
Любая хозяйственная деятельность подчинена плану. При частной собственности на средства производства заведомо невозможно собрать все сведения для правильного экономического планирования. Каждый частный субъект пытается выгадать для себя -допустим, скрыть реальные цифры производства, чтобы уйти от налогов. Если же план охватывает всех действующих субъектов, то он позволяет точно оценить влияние каждого субъекта на всех остальных, таким образом, заблаговременно обеспечить наилучший для общества вариант действий. Единое управление всем хозяйством возможно только при едином собственнике. Рост общей эффективности экономики требует не только развития информационных технологий, но и общественной собственности на средства производства. Уже сейчас существуют технологические возможности повысить эффективность мирового производства в разы в рамках единого плана, не говоря про отдельное государство.
Одним из ключевых тезисов Манифеста коммунистической партии (работа К. Маркса и Ф. Энгельса) является следующий: «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех». Размер прибавочного продукта зависит прежде всего от возможностей каждого человека в отдельности и всех людей вместе взятых. Следовательно, каждый из нас кровно заинтересован в расширении возможностей не только себя, но и всех остальных. Главное, чтобы прибавочный продукт шел на развитие всего общества, а не на обогащение узкого круга лиц. Поэтому необходим переход к социализму – строю, где все средства производства принадлежат обществу как единому собственнику.
Принцип современного капиталистического общества – человек человеку волк, ущербен. Конкуренция должна быть направлена не на уничтожение конкурента, а развитие. Приведу интересный пример из советской истории. Во время гражданской войны в Испании советским руководством были извлечены уроки по вопросу технологического отставания отечественной военной техники, в частности самолётов. Советское правительство за короткий срок организовало массированную конкуренцию новых разработок путём создания независимых друг от друга конструкторских бюро. Хороший пример здоровой конкуренции разработок.
Общественная собственность на средства производства не отменяет личных усилий. Кто не работает, тот не ест. За равное количество труда человек будет получать равное количество продукта и общественных благ. Уравниловка, типа Иванов добросовестно выполняет свои должностные обязанности, а Петров на работе халтурит при этом каждый из них получает одинаковую зарплату не пройдёт. Подобный подход разлагает социалистическое общество и подрывает основы общественной собственности на средства производства.
Преимущества общественной собственности на средства производства и планового хозяйства неоспоримы. Вопрос в том, как провести безвозмездное обобществление средств производства без серьезных социальных потрясений? Ответ можно найти в работах К. Маркса, ещё полтора века назад он предложил способ обобществить средства производства без ущерба для их владельцев. При централизации управления суммарная эффективность производства растёт, тем самым можно гарантировать каждому собственнику сохранение достойного уровня дохода. Здесь я не рассматриваю обобществление собственности, нажитое нечестным путем, оно должно быть экспроприировано, а его бывшие владельцы должны ответить по всей строгости закона за свои преступления перед отечеством и народом. Итоги приватизации государственного имущества страны в 90-е годы обязательно подвергнуться пересмотру. К иностранным владельцам целых отраслей российской экономики, тоже будет очень пристальное внимание, национализация затронет их непременно.
Только социализм
На первый взгляд, централизованное планирование можно вести в рамках капиталистической системы без социальных потрясений. Создать государственный плановый комитет при Правительстве РФ, ведь рост эффективности производства взаимовыгоден. Как показала мировая практика, подобная схема в капиталистических странах нежизнеспособная. Она оставляет множество лазеек, позволяющих каждому хозяйствующему субъекту получить дополнительную выгоду из сокрытия сведений или уклонения от плановых показателей. В условиях, когда в буржуазном государстве реальная власть принадлежит крупным собственникам на средства производства – олигархам и транснациональным корпорациям государственный механизм планирования будет использовать, прежде всего, для личного обогащения данных компаний и передела рынка. Лишь в рамках социалистического хозяйства, когда собственность сосредоточена в едином владении, возможно эффективно использовать механизмы планирования.
Распад Советского Союза не был исторической неизбежностью. Экономика страны потерпела крушение вследствие планомерных спекулятивных действий руководства ради достижений, в том числе сугубо личных целей по разделу общенародной собственности и сфер влияния. Не обошлось без вмешательства иностранных советников по введению политики свободного рынка со стороны Международного валютного фонда. Конечно, ошибки были, но они не имели фатального характера. Распад СССР не связан якобы с порочностью социалистического мироустройства.
Современную капиталистическую Россию не спасут хваленные иностранные инвесторы. Расчёт руководителей страны и чиновников всех мастей на привлечение зарубежных инвестиций – гарантия в лучшем случае превращения страны или отдельных отраслей экономики в придаток транснационального инвестора, а чаще всего – внутреннего развала. Необходимо взять курс на становление социалистических отношений, планомерное введение общественной собственности на средства производства. Капитализм – враг России и всего прогрессивного человечества.
секретарь Тамбовского ОК КПРФ
депутат Тамбовской городской Думы от КПРФ