Мы уже не раз писали о характере и целях буржуазной власти, о главном стремлении, которое движет всею её деятельностью и которому вся эта деятельность подчинена, – стремлению бесконечного обогащения, единственно представляющего ценность и смысл в буржуазном мире.
Само по себе, по своей природе, безудержное обогащение предполагает сосредоточение всего выработанного обществом материального богатства в руках немногих, за счёт обездоливания широких народных масс. Таким образом, порочность буржуазии является её имманентным (внутренне свойственным ей) качеством, безусловно предполагающим нещадную эксплуатацию человека человеком и паразитическое существование капиталистов за счёт преступного присвоения общественного труда. Это присвоение происходит посредством преступного же, с точки зрения прогрессивного человечества, владения частной собственностью на средства производства, т.е. владения фабриками, заводами, корпорациями и другими предприятиями, средствами транспорта и связи, сырьём, крупными земельными площадями и т.д.
По мере естественного развития буржуазного социально-экономического строя, его перехода от низших форм к высшим деструктивные качества и гибельное влияние капитализма на человечество усиливаются, пока не достигают абсолюта, грозящего разрушением обществу и вымиранием человечеству. Достижение капиталом высшей, империалистической, стадии своего развития в конце XIX – начале XX века. со всей очевидностью показало, что единственным следствием и итогом дальнейшего господства монополистического капитала являются лишь сменяющие друг друга экономические кризисы и порождаемые ими войны. Монополизм, стремящийся к безграничной концентрации и централизации капиталов и средств производства, неминуемо выходит за рамки национальных экономик, начиная колониальные захваты с целью дальнейшего неконтролируемого обогащения как посредством выкачивания ресурсов из стран-колоний, так и посредством обретения новых рынков сбыта для всёвозрастающих объёмов производимой продукции. Таким образом, разоряется и нищает не только основная масса населения метрополий (за исключением так называемой «рабочей аристократии», подкупленной капиталом с целью раскола и контроля рабочего движения), но и в чрезвычайной степени население колоний. Это массовое обнищание населения вкупе со всё увеличивающимися объёмами производства ради слепой и безумной погони за абсолютными прибылями закономерно и неизбежно приводит к кризисам перепроизводства, убыткам и разорению, обострению борьбы между различными группами международного монополистического капитала, что в свою очередь влечёт за собой развязывание масштабных мировых войн, призванных обнулить старые долги, отношения, миропорядок, перераспределив при этом ресурсы и территории. Вследствие этого на какое-то время противоречия капиталистического развития становятся латентными и купируются, преодолевается упадок за счёт расправы и экспроприации побеждённых, но затем по мере формирования новых острых фаз финансово-экономического кризиса капиталистического мира данный сценарий повторяется сначала, только во всё более и более разрушительном масштабе, что делает угрозу постановки последней точки в «окончательном решении вопроса человечества» неизбежной.
Разрушительный для всего мира ход развития империализма был приостановлен Великой Октябрьской социалистической революцией, создавшей страну Советов и явившей капитализму действенную угрозу в виде мировой социалистической революции, что заставило ведущие буржуазные страны серьёзно скорректировать свою внутреннюю социально-экономическую политику, особенно после провала интервенции, предпринятой ими против страны победившей пролетарской диктатуры, где абсолютное большинство населения сплотилось вокруг по-настоящему своей, действительно родной и действительно народной советской власти, сплотилось против зла мирового капитала. Поэтому для буржуазных стран одной из задач такой корректировки было расколоть набирающее силу пролетарское движение посредством частичного улучшения материального положения «своих» рабочих, что позволило капиталу избежать дальнейшего углубления революционной ситуации, складывающейся в Европе и мире.
Там же, где революции развернулись в полную силу (Финляндия, Германия, Венгрия), круги «национальной» буржуазии, ещё вчера враждовавшие между собой за прибыли, территории и ресурсы, не мешкая пошли на преступный сговор с целью удушения «своих» народов, восставших против бессмысленного истребления людей в мировой империалистической бойне, развёрнутой капиталистами ради прибылей; удушения с помощью ещё вчерашних противников в системе Антанта-Тройственный союз при умелой манипуляции всё ещё столь сильными националистическими предрассудками в войсках. Но победа социалистической революции даже в одной стране и установление в ней советской власти привели к тому, что международный капитал уже не мог развиваться и действовать в своей естественной парадигме разнузданного грабежа рабочих и в своих государствах ему поминутно приходилось оглядываться на страну Советов и на созданное гением В.И. Ленина международное коммунистическое движение, стоявшее на страже интересов трудящихся всего мира. В итоге в наиболее развитых капиталистических государствах, продолживших поддерживать своё благополучие за счёт ограбления стран-колоний, чьё периферийное возмущение было неопасно в силу их технической и политической отсталости, – в этих государствах началось постепенное формирование «капитализма с человеческим лицом».
Победа большевиков в гражданской войне и дальнейшее укрепление Советской России, бурное экономическое, промышленное, технологическое и политическое (укрепление диктатуры пролетариата) развитие СССР в 1930-е, дальнейший рост его авторитета, прежде всего морального, а также его действенная, всемерная поддержка угнетённых народов в их национально-освободительной борьбе против мирового империализма – всё это делало положение капиталистических хищников шатким, неустойчивым и год за годом сокращало их возможности по ограблению народов мира. Мировая буржуазия, как и положено регрессивному, отжившему своё классу, судорожно цепляясь за ускользающее господствующее положение, потеря которого грозила экспроприацией награбленного со всей земли и сосредоточенного в её руках народного богатства, приложила все усилия, чтобы выпестовать и взрастить из своей среды – среды наиболее реакционных кругов буржуазии – нацизм. Чтобы направить этот передовой отряд капитализма на уничтожение столь ненавистного Союза Советских Социалистических Республик и тем самым не только развязать себе руки в оголтелом и безоглядном колониальном грабеже, но и разрешить непреодолимые без очередной мировой войны противоречия капиталистического развития, которые в очередной раз ввергли буржуазные страны в продолжительный и разрушительный кризис (кризис 1930-х). Чтобы навсегда обезопасить себя от угрозы пролетарской революции и построения справедливого социалистического общества, столь притягательного для рабочих масс буржуазных государств Европы и Америки. Однако социалистический строй, скреплённый диктатурой пролетариата – самого передового класса на земле и управляемый Коммунистической партией, опирающийся на весь советский народ, не просто выстоял в одиночку против полчищ «коричневой чумы» капитала, стремящихся уничтожить всё прогрессивное, справедливое и светлое на земле, сосредоточенное в государстве победившего пролетариата, но и нанёс им сокрушительное поражение, наглядно доказав неоспоримые преимущества советской социалистической системы.
Победа в открытом военном противостоянии с капиталистическим миром не просто многократно усилила мощь СССР, превратив его в сверхдержаву, в действительный оплот мира на земле, но и создала мировую социалистическую систему, активно способствовавшую национально-освободительной борьбе народов, угнетаемых как международным капиталом, так и «своей» компрадорской буржуазией, что вскоре завершилось падением открытого колониализма во всём мире. Именно в этот период (период наибольшей опасности для буржуазной системы) правительства ведущих капиталистических стран мира, чтобы удержать власть в своих странах и не допустить дальнейшего расширения системы социалистической, пошли на провозглашение и создание широкого комплекса социальных гарантий для населения. Таким образом, Великая Октябрьская социалистическая революция и созданное ею первое государство рабочих и крестьян привели к улучшению положения трудящихся во всём мире (даже в рамках сохраняющейся во многих странах капиталистической системы) и заставили буржуазию поступиться частью своих сверхприбылей и привилегий, положили, казалось навсегда, конец эпохе открытого колониализма.
Обладая в целом большими ресурсами (за счёт изначально лучших стартовых позиций, за счёт прибылей, полученных во время Второй мировой войны, за счёт отсутствия столь масштабных разрушений, какие война оставила после себя в СССР, за счёт длительной эксплуатации колоний, за счёт изначально развитого промышленного потенциала и т.п.), чем страны социалистического лагеря, вынужденные к тому же оказывать широкомасштабную помощь в борьбе, в восстановлении и строительстве, в развитии и противостоянии с империализмом странам народной демократии, недавно освободившимся (опять-таки с помощью Советского Союза) от ига капитала, капиталистический блок государств смог создать и широко распропагандировать так называемую «витрину капитализма» – красивую пустышку, эфемерный мираж «буржуазного благополучия», оказавшийся (не без помощи контрреволюции внутри ряда социалистических стран) столь притягательным для недалёкого, мещанствующего населения, выродившегося со времён великих революционных дел, свершений и подвигов настоящих коммунистов и советских граждан в манкуртов и филистеров вместе с зажиревшей партийной номенклатурой.
Однако крушение социалистической системы и гибель Советского Союза под ударами внутреннего вырожденческого гнилья, а также при пассивном участии бывших людей, некогда гордо называвших себя советскими гражданами, но разменявшихся на посулы о беззаботной тунеядствующей жизни, уже спустя короткое время показало всю лживость утверждений о необратимом эволюционном развитии буржуазного строя в сторону «надклассового государства для всех и каждого на основе принципов частной собственности», показало несостоятельность мифов о «сознательном и социально ответственном крупном капитале», выявило всю глупость и безосновательность низких надежд бывших людей на паразитическое существование, в силу своей ущербности поверивших в утверждения буржуазных пропагандистов. Вместо обещанного царства блаженного безделья население стран бывшего социалистического лагеря и прежде всего бывшего СССР получило катастрофическое падение уровня жизни, экономическую и социальную разруху, политическую и общественную деградацию, передел собственности, по сути вылившийся в гражданскую войну – войну не за высокие идеалы общего счастья, а за низменные, скотские интересы нового собственника, хозяйчика, навсегда остановившегося в своём развитии на уровне узколобого мещанина, почти животного.
Вместе с тем в мире при отсутствии СССР и социалистической системы с её международной политикой, основанной на гуманистических принципах, в одночасье и в полной мере возродилась вся деструктивная политика капитала как в международных отношениях, так и в плане последовательного свёртывания социальных гарантий и обанкрочивания трудящихся «своих» стран, также началось выстраивание новой колониальной системы.
Первой и важнейшей мишенью для Запада стала постсоветская Россия и бывшие республики Страны Советов. Капиталистический мир не просто устранил смертельную для себя угрозу, но и, во-первых, получил полный и ничем не ограниченный доступ к огромным природным ресурсам бывшей советской страны, а во-вторых, уничтожив с помощью местных «элит» гигантский промышленный потенциал бывшего СССР, получил огромный рынок сбыта для своих товаров и продукции (к слову, далеко не лучшего, сомнительного качества), что на тот момент помогло мировой буржуазной системе преодолеть очередной назревавший кризис. Таким образом, господствующий класс, власть в постсоветской России изначально формировались как колониальная буржуазия, как колониальная «элита», априори готовая пойти на предательство страны и её граждан.
Взращённая и пришедшая к власти с помощью колонизаторов, буржуазная «отечественная элита» стала главным врагом своего народа. Как справедливо утверждал Махатма Ганди, она всегда и в любой момент готова пойти на любое преступление и предательство ради эксплуатации в своих интересах, ради прибылей и ещё раз прибылей (если, конечно, такие понятия, как «Отечество» и «свой народ», применимы к предателям и безродным космополитам). Оказавшись ставленниками международного капитала во власти в колонии – России, эти деятели повели политику, отвечавшую исключительно интересам мировой буржуазии и своим меркантильным целям. Они учинили невиданный прежде погром промышленности, сельского хозяйства, экономики в целом, всего народного хозяйства страны, при этом нещадно эксплуатируя природные ресурсы на потребу всё тому же бенефициару. И сегодня ничего не изменилось в принципах и методах, целях и задачах людей, оказавшихся у кормила власти в России в середине 1980-х – начале 1990-х годов и остающихся там до сих пор. Так Россия стала первой, но далеко не единственной в череде стран-колоний, так или иначе подчинённых мировому капиталу после крушения СССР.
Однако капиталистическое хозяйство, капиталистическое общество, капиталистическая формация потому и обречены на неминуемую деградацию и неизбежное бесславное крушение, что постоянно, вновь и вновь, несмотря на вливание любых ресурсов и перераспределение любых материальных благ, полученных по итогам войн и противостояний, непреодолимо скатываются в новые экономические и общественно-политические (как следствие) кризисы, каждый из которых становится всё более острым, всё более глубоким и продолжительным и требует новых войн и новых перераспределений. Такова природа, таковы врождённые уродства капиталистической системы, построенной на принципах частной собственности на средства производства, на бесконечном их сосредоточении в одних руках, на эксплуатации и угнетении человека человеком. Всё это закономерно ведёт к детерминальной обусловленности, с одной стороны, чрезмерного обогащения кучки эксплуататоров-рвачей при обнищании основной массы населения, с другой – обусловленного погоней за сверхприбылью неконтролируемого выпуска всё возрастающих объёмов производства, обрушению рынка сбыта, затовариванию экономики и обвальному обрушению производства. Постоянный же и планомерный рост экономики без кризисов и потрясений может быть обусловлен лишь постоянным и планомерным ростом всеобщего благосостояния народа и, как следствие, ростом потребительских возможностей общества и его спроса на всю линейку товаров, производимых народным хозяйством.
Буржуазный глобализм (неоколониализм), расцветший без каких-либо помех буйным цветом после 1991 года, свалившись в очередной острейший экономический кризис, лишь доказал тупиковость капиталистического развития. Политика неоколониализма, проводимая крупнейшими капиталистическими странами, прежде всего США и ведущими европейскими государствами, содержала ряд классических для периода империализма шагов. Помимо разделения территорий мира (где-то под видом «демократических» войн, где-то под видом формирования единого экономического и финансового пространства стран «содружества», в котором промышленно развитые метрополии начали всё ту же банальную эксплуатацию рынков и ресурсов в некоторой степени уже внутренних колоний, в роли которых оказались страны Восточной Европы и не только). Это выразилось в размещении капиталов и производственных мощностей в странах-колониях, где монополистический капитал нашёл для себя условия эксплуатации населения более выгодными, чем дома. И это несмотря на необходимость выполнять ряд социальных обязательств по отношению к населению «своей» страны – например, выплачивать пособие по безработице. Сверхприбыли, полученные от вывода денежных средств и промышленных мощностей, многократно покрывали эти соцрасходы. Ещё одним шагом в интересах буржуазного глобализма стал завоз в метрополии дешёвой рабочей силы с целью обрушения уровня заработных плат местных трудящихся и постепенного наступления на их права, которые по сути в своё время были завоеваны исключительно благодаря Великой Октябрьской социалистической революции.
Однако и эти огромные ресурсы были освоены, и разразился очередной финансово-экономический кризис – кризис ипотечного кредитования, одной из причин которого как раз и стало падение уровня доходов американцев при сохранении ими сверхвысокого уровня потребления, культивированного буржуазной системой псевдоценностей. Начавшись в 2008 году в США, кризис захватил все капиталистические страны мира и усилился т.н. петлёй обратной экономической зависимости развитых стран от своих колоний, где рынки сбыта уже сжались. То же произошло и с внутренними рынками стран-метрополий, и прежде всего опять-таки США.
В этих условиях лишь один капиталистический хищник демонстрировал не просто стабильность, но и определённый рост, всемерно укрепляя свои позиции в мировой экономике, потеснив прежних гегемонов. Этим хищником оказался буржуазно-монополистический Китай. Секрет его успеха заключался в огромной ёмкости внутреннего рынка, ставшего своеобразной внутренней колонией для китайского капитала, на который и было перепрофилировано производство товаров и услуг во время кризиса, в бурном развитии прежде всего национального буржуазного производства при сохранении экспансионистских тенденций и планов. Вариативность капиталистического Китая, ставшая возможной благодаря определяющей роли государства в экономике как выразителя коллективных интересов крупной буржуазии, помноженных на традиционные восточные принципы управления (но почему-то некоторые упорно называют Китай социалистическим, хотя он давно, после смерти Мао, утратил все принципы и методы социалистического хозяйствования и управления), при которой одновременно с вывозом капиталов в отсталые страны (Россию в том числе) и эксплуатацией их ресурсов и населения, осуществляется ещё и планомерное развитие внутреннего производства, и определённое повышение благосостояния трудящихся как гарантия их дальнейшей долгосрочной эксплуатации и как страховка на случай мирового спада экономики, стала залогом успеха. Именно она стала тем синергизмом (взаимоусиливающим эффектом) факторов, которые превратили Китай в лидера капиталистического мира, в лидера глобализма, сумевшего нарастить темпы производства тогда, когда весь мир производство сворачивал.
Именно тогда и именно под влиянием «китайского экономического чуда» (являющегося не чем иным, как новой тактикой капиталистической эксплуатации трудящихся всей земли в рамках глобализма) наиболее дальновидные политические круги и представители «национально ориентированного капитала» в США задумались о необходимости анализа и повторения китайского опыта, о возвращении значительной части промышленного производства в США, о борьбе с безработицей, подрывающей ёмкость внутреннего рынка, о создании всё новых и новых рабочих мест и росте благосостояния населения, опереться преимущественно на которое и на мощную экономику «собственного» государства надлежит в продолжающейся колониальной борьбе. Таким образом, США, флагман экономического развития мировой капиталистической системы, чрезмерно увлёкшийся извлечением сверхприбылей посредством глобализма, оказался потеснён более гибким противником и под давлением обстоятельств был вынужден на время отказаться от глобализма, сделав основной упор на создание (восстановление) мощной производственно-финансовой базы в своём государстве.
В политическом отношении это выразилось в неуклонном укреплении позиций республиканцев и в победе Д. Трампа и стоящих за ним консерваторов-традиционалистов и «национально ориентированной» буржуазии на президентских выборах в 2016 году. С первых дней президентства Трампа эти силы начали проводить политику антиглобализма относительно экономики США. Началось действенное и планомерное возвращение крупнейших производственных мощностей и площадок в США, что выразилось в создании многих миллионов рабочих мест для американцев. Были предприняты жёсткие меры по ограничению мощного притока мигрантов на внутренний трудовой рынок. Всё это быстро укрепило экономику США, началось агрессивное продвижение её национальных (на данном этапе именно национальных, а не корпорационных) интересов на мировой арене, в том числе и в Европе.
Такое развитие событий неминуемо столкнулось с глобалистскими интересами другого буржуазного гиганта – Китая, являющегося на данный момент наиболее агрессивным капиталистическим государством в мире, постаравшимся закрепить своё лидирующее положение. Однако развязывание экономических войн с США не принесло Китаю успеха, теперь уже его позиции были потеснены в ряде регионов мира. Таким образом, противоречия буржуазного мира всё более и более обострялись в последние годы, а как известно, единственным выходом из обострившихся до последнего предела капиталистических буржуазных противоречий является война, к помощи которой, в первую очередь, всегда прибегает та буржуазная страна, тот империалистический хищник, который в силу тех или иных причин опоздал к разделу мира и агрессивно требует его передела. В сегодняшних условиях таким «аутсайдером» оказался именно империалистический Китай, стремящийся к утверждению своего мирового экономического и политического господства, к колониальному захвату всего мира.
Положение Китая осложнялось ещё и тем, что в современных условиях ведение «горячих», открытых, классических войн между ведущими мировыми державами, к числу которых несомненно относятся США и Китай, не является возможным. Именно поэтому на смену им пришли так называемые гибридные войны, одна из которых развёртывается на наших глазах и набирает обороты во всём мире в виде пресловутой эпидемии нового вируса, вспыхнувшей, словно по заказу, как раз тогда, когда позиции Китая в торгово-экономической войне с США начали ослабевать.
Целый ряд экспертов-вирусологов уже неоднократно указывали на рукотворность этого вируса. Такая информация озвучивалась и информационными агентствами самого Китая, причём с обвинениями в адрес своего главного противника – США, что очень напоминает знаменитые коммюнике Геринга и прочих деятелей нацистской Германии, оправдывавших начало Второй мировой войны якобы агрессией Польши, хотя все понимали тогда (понимают и сегодня), кто в первую очередь получит выгоду от происходящего в мире.
В контексте происходящих событий и имеющего место геополитического противостояния этих империалистических хищников становится очевидным характер происходящих в мире событий, именно как военно-гибридных, направленных на новый передел мира. Таким образом, очевидно, что это противостояние не могло не стать мировым и не втянуть в свой ореол все крупнейшие страны. И именно оно должно разрешить все противоречия текущего момента не только в парадигме китайско-американского соперничества, но и мировой системы капитализма в целом через исчезновение с политической карты мира проигравших стран, их распад, пересмотр статуса, поглощение высвободившихся ресурсов. Установившаяся новая система мирового порядка, как это всегда бывает по итогам крупнейших войн, просуществует до очередного кризиса, до нового витка напряжённости и очередных военных действий в том или ином виде.
Любая война – это прежде всего, всегда и везде противостояние экономик, промышленной мощности и потенциала, производственных возможностей. И в старых (начала прошлого века), и в нынешних условиях итогом такого мирового противостояния вполне может быть укрепление позиций противоборствующих инициаторов за счёт расчленения и использования богатств слабого звена в цепи капиталистических стран мира – принципы развития, функционирования и взаимоотношения монополистического капитала периода империализма, открытые и развитые В.И. Лениным, никуда не делись, несмотря на то, что всемирная сволочь попыталась придать их общественному забвению, при этом, несомненно, изучая и ориентируясь на них сама. Эти принципы как были, так и являются объективными закономерностями, определяющими происходящие в мире процессы.
Сегодня наиболее выгодные как экономические, так и «фронтовые» позиции как раз таки у того, кому было выгодно развязывание происходящего столкновения, т.е. у Китая. Именно Китай первым смог купировать и пережить эпидемию и связанные с ней последствия, расплатившись, так сказать, малой кровью. Китай оказался лучше подготовлен, чем другие страны, к ведению этих «боевых действий». За счёт своих гигантских экономических, производственных и людских ресурсов он ещё на ранних этапах распространения эпидемии смог обеспечить полный карантин в огромной стране и эффективно производить всё необходимое для борьбы с эпидемией. И несмотря на то, что в начале текущего года темпы экономического развития Китая замедлились, сегодня он, сравнительно быстро победив эпидемию, наверстал упущенное и вырвался вперёд в глобальной экономике – Поднебесная наращивает темпы производства и захватывает мировые рынки, пока весь мир сидит на карантине и терпит колоссальные убытки, сворачивая производство. Из этого вполне можно сделать вывод, что именно Китай, детально рассчитав течение и характер эпидемии, мог запустить её в своих интересах.
Здесь никого не должен смущать тот факт, что распространение инфекции началось именно в Поднебесной и что сама она понесла определённые жертвы. Старт эпидемии в Китае мог быть хорошо продуманным тактическим ходом, ставящим его в выигрышное положение по отношению к другим странам, как показано выше (то есть в данном случае начало противостояния и ведение его на своей территории оказалось бы наиболее оправданной тактикой). Ну а жертвы… Это неотъемлемая часть любой войны, они всегда неизбежны, и уж кто-кто, а олигархическая буржуазия всегда готова к «неизбежным» жертвам простого народа на «полях сражений» ради «всеобщего блага нации». Для империализма и порождающего его монополистического капитала вопрос о людских жертвах никогда не стоит в принципе.
Что касается США, то сегодня их положение достаточно сложно, но совершенно не критично. Гигантский запас экономической и политической прочности позволит им справиться с эпидемиологической и карантинной нагрузкой, а ряд отраслей промышленности, как и при войне горячей, успешно развиваются, получив гигантские государственные заказы. Так или иначе США выйдут одним из победителей развёрнутого противостояния.
Сложнее всего, согласно официальной статистике, располагаемой нами на сегодняшний день (правда, верить которой, как и всегда в условиях господства буржуазного меньшинства, можно лишь с известной оговоркой), ряду европейских стран; однако в силу своей политической и экономической незначительности они не могут оказаться жертвами разрешения сложившихся противоречий – их скудных ресурсов для этого просто не хватит.
Необходимым для разрешения противоречий буржуазного развития количеством ресурсов и вопиющей экономической и политической слабостью сегодня обладает нынешняя буржуазная Россия. Как и сто лет назад, когда две группы империалистических хищников (в том числе и царско-буржуазная Россия) развязали мировую бойню ради прибылей картелей и синдикатов, она вновь является слабым звеном в цепи империалистических держав. Ситуация усугубляется ещё и схожим со столетней давности очевидно колониальным характером «нашей» «власти», «нашего» господствующего класса крупной олигархической буржуазии, «нашей» «элиты», тридцатилетнее правление которой сопровождалось преимущественно погромом и вывозом за рубеж советского наследия, как отмечалось выше. В итоге сегодня в столь сложной международной обстановке, в условиях развёртывающейся, согласно официальным СМИ, эпидемии внутри нашей страны мы наблюдаем вызвавшие бурные споры среди людей меры санитарно-эпидемиологического и экономического характера, многие из которых населением характеризуются как невнятные. Критика говорит и о нехватке элементарных средств защиты и дезинфекции прежде всего в аптечной сети, о колоссальном отставании промышленности буржуазной России в обеспечении потребностей общества этими простейшими, но необходимыми товарами.
Однако даже не в этом кроется главная угроза – не в широком распространении болезни, которого вполне вероятно удастся избежать, а в очевидной немощности экономики, которая может оказаться просто не в состоянии выдержать длительные ограничительные меры, не важно, в каком виде они будут поданы: «самоизоляция», «выходные дни» или прочих формах, напоминающих карантин, но не имеющих, по мнению многих, ничего общего даже с действующим законодательством (на что также есть вполне конкретные причины экономического характера), и по меньшей мере в странных шагах действующей власти. В момент, когда появление инфекции было уже очевидным, «правители» развязали так называемую нефтяную войну в СА, резко увеличив объёмы добычи и продажи нефти, что вызвало ответную и вполне предсказуемую реакцию саудитов. Это обрушило рынок в два раза, однако феерия абсурда (но абсурда только на первый взгляд) продолжилась. Казалось бы, подобная политика неприемлема для государства, основой экономики да и существования которого является мировая цена на нефть, но увы…
Представьте, что вы являетесь администратором рассыпающейся и уже очевидно обречённой колонии. И если вас не заботит её дальнейшая судьба, вы не пытаетесь её спасти от гибели, то будете стремиться погреть руки, так сказать, урвать напоследок как можно больше, понимая, что в надвигающихся грозных событиях глобального мирового противостояния вверенная вам колония ну никак не выстоит. Т.е. экстренная распродажа ресурсов, несмотря на обрушение цен на них на мировом рынке, – самый рациональный для вас вариант, вполне в духе буржуазии, «которая всегда предаст Родину ради сохранения своих прибылей и положения».
Показательно, относительно характера власти и сути государства сегодняшней России, то, что в разгар санитарно-эпидемиологических мер, купирующих любую возможность протестов, митингов и прочей оппозиционной активности, вводятся новые, циничные в подобном положении, налоги (например, на самозанятых), что ещё больше осложняет и без того бедственное положение обычного работяги, перебивающегося от случая к случаю непостоянными заработками, а в последние дни поставленного на грань выживания ограничительными мерами из-за эпидемии. При этом принятые «недокарантинные» или «предкарантинные» (кому как нравится, суть от этого не меняется нисколько) меры в виде официальных многодневных «выходных» и «режима самоизоляции» снимают с властей необходимость широкомасштабной персональной экономической помощи населению, которую предусматривал бы режим официального карантина или ЧС – то есть, если, с санитарно-эпидемиологической точки зрения, введённые ограничения оправданы, то вот с точки зрения перекладывания всех экономических тягот данного состояния на плечи простых граждан – это верх цинизма. Есть здесь и чисто политическая составляющая – приучение населения к ужесточению режима, оно хорошо заметно. Вынужденный простой без введения карантина либо ЧС, несомненно, послужит причиной выпадания из экономики мелкого и среднего бизнеса, масштабное разорение которого, по свидетельству аналитиков, дело ближайшего времени. Нетрудно догадаться, кто займёт эти высвободившиеся экономические ниши – монополистический капитал и его чиновничий аппарат – лишь они сегодня, всегда и везде, при любых обстоятельствах остаются в выигрыше в современной России. Одновременно, по самым скромным подсчётам экономистов, количество безработных в России увеличится на 10-12 млн. человек, что сделает социально-экономическую обстановку катастрофической. Также серьёзные вопросы у граждан вызывает на фоне всего этого, на фоне собственной недостаточной обеспеченности элементарными средствами защиты и нехваткой кадров для быстрого преодоления эпидемии в самой России наша гуманитарная помощь, направленная крупным капиталистическим странам.
Здесь в качестве объяснения, на наш взгляд, уместно будет привести следующую цитату Ф.М. Достоевского: «Наш русский либерал – прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить…Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы». Для полноты картины приведём ещё и слова Ф.И. Тютчева: «Напрасный труд – нет, их не вразумишь, – Чем либеральней, тем они пошлее, Цивилизация – для них фетиш, Но недоступна им её идея. Как перед ней ни гнитесь, господа, Вам не снискать признанья от Европы: В её глазах вы будете всегда – Не слуги просвещенья, а холопы»…
…Мы ни в коем случае не делим капитал на плохой и хороший и не берёмся утверждать, что «национальный»-де честнее и совестливее, приемлемее, чем, например, колониальный. Природа капитала всегда одинакова, она всегда алчет прибыли и руководствуется во всех своих действиях, решениях и шагах только ею, только личной выгодой. Вся разница лишь в обстоятельствах, лишь в стартовых позициях, которые и определяют разновидности капитала – «национальный», «колониальный», «глобальный» и т.п. Так или иначе, его действия всегда направлены в ущерб общественным интересам, так или иначе, он всегда гибелен для социума. Только степень этого ущерба для народов той или иной страны зависит от разновидности капитала, находящегося у власти: она разная в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной – итог будет один: неизбежная гибель цивилизации.
При других обстоятельствах положение в России и, скажем, в США или Китае могло быть противоположным, суть не в этом. Суть в том, что политическая и историческая действительность, в силу сложившейся в нашей стране власти хищнического колониального капитализма, главным вопросом в порядок дня вновь ставит вопрос о факте дальнейшего существования государства в случае неизбежного, по нашему мнению, проигрыша в нынешнем мировом переделе ресурсов и территорий влияния. И вопрос этот придётся решать в спешном порядке, решать непосредственно трудящемуся большинству, так как крупная олигархическая буржуазия, осуществляющая сегодня власть в России, бросит истерзанную, разграбленную ею страну при первом же вызове своему существованию или хотя бы имущественному положению. И это не эфемерная гипотетическая угроза абстрактного будущего, а суровая и неотвратимая, хотя и закономерная и давно очевидная реальность сегодняшнего дня.
И даже если формально РФ сохранится как государство, происходящие сегодня процессы приведут к установлению открытого колониального режима, задачей которого будет, откинув последние условности, осуществить тотальную «легальную» распродажу оставшихся ресурсов, земли, коммуникаций в руки иностранцев, которые и сегодня контролируют большинство активов крупнейших компаний, когда-то являвшихся достоянием всего общества. Для нас, рядовых граждан своей страны, катастрофическая ситуация таким образом не изменится ни на йоту, а существующие государственные институты так или иначе все равно будут свёрнуты.
Например, уже и сегодня, по нашему мнению, прослеживается отсутствие единой линии в рамках осуществления мер по борьбе с эпидемией в рамках России – правительство рекомендует, а ответственность перекладывается на регионы, которые действуют на своё усмотрение и во многом пребывают в растерянности. Налицо разбалансировка механизмов управления той властной вертикали, которой так похвалялись руководители страны. Последнее обращение Путина, как нам кажется, лишь подтвердило наметившуюся тенденцию ослабления централизации власти, когда право принимать ответственные решения (пока касаемо «выходных» для предприятий и «самоизоляции» для граждан, но вплоть до ограничения прав и свобод и закрытия границ между регионами) передано фактически без ограничений в руки глав регионов, субъектов РФ, что может предоставить ещё больше простора как политического, так и психологического для продвижения идей сепаратизма.
То есть вынесенный временем в главный порядок дня вопрос о существовании государства решать придётся, и в этом возможном случае итог будет один, лишь с небольшой оттяжкой во времени. Решить этот главнейший, жизненно важный для всех нас вопрос иначе, как опираясь на опыт большевиков, на проторенную ими дорогу, на опыт построения ими Советов как основы и особой формы государственно-политической власти трудового народа, будет нельзя. Советы же депутатов трудящихся не могут возникнуть и не возникнут без определяющей и координирующей деятельности авангарда трудового народа – Коммунистической партии, без её силы, твёрдости и сплочённости, в основе которых может лежать лишь сознательность пролетариев и железная партийная дисциплина. Всем нам, и коммунистам, и сознательным трудящимся, уже сегодня нужно всерьёз готовиться к бегству «элит» и полному краху разрушенного ими государства, готовиться возродить страну на основе нового, социалистического, советского государства, готовиться твёрдо и решительно встать под Красное знамя великого Ленина!
Антон Веселовский
секретарь Тамбовского ОК, первый секретарь Кирсановского РК КПРФ
Для справки: Сталин о капиталистических кризисах
«Теперь, когда мировой экономический кризис развёртывает своё разрушительное действие, спуская ко дну целые слои средних и мелких капиталистов, разоряя целые группы рабочей аристократии и фермеров и обрекая на голод миллионные массы рабочих, – все спрашивают: где причина кризиса, в чём его основа, как с ним бороться, как его уничтожить? Измышляются самые разнообразные «теории» кризиса. Предлагаются целые проекты «смягчения», «предупреждения», «ликвидации» кризиса. (…)
Понятно, что все эти «теории» и проекты не имеют ничего общего с наукой. Нужно признать, что буржуазные экономисты оказались полными банкротами перед лицом кризиса. Более того, они оказались лишёнными даже того минимума чутья жизни, в котором не всегда можно отказать их предшественникам. Эти господа забывают, что кризисы нельзя рассматривать как случайное явление в системе капиталистического хозяйства. Эти господа забывают, что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма. Эти господа забывают, что кризисы родились вместе с рождением господства капитализма. На протяжении более чем сотни лет происходят периодические экономические кризисы, повторяясь через каждые 12-10-8 и меньше лет. За этот период буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней и способностей – все без исключения пытались пробовать свои силы на предмет «предупреждения» и «уничтожения» кризисов. Но все они терпели поражение. Терпели поражение, так как нельзя предупреждать или уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма. Что же тут удивительного, если нынешние буржуазные деятели также терпят поражение? Что же тут удивительного, если мероприятия буржуазных правительств ведут на деле не к смягчению кризиса, не к облегчению положения миллионных масс трудящихся, а к новым взрывам банкротств, к новой волне безработицы, к поглощению менее сильных капиталистических объединений более сильными капиталистическими объединениями?
Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом.
Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм».
Из «Политического отчёта Центрального Комитета XVI Съезду ВКП(б)». 27 июня 1930 г.