Более 10 лет КПРФ ведёт параллельный подсчёт голосов на выборах разных уровней. Суть данного метода контроля за подведением итогов голосования состоит в опережающем сборе данных с участков непосредственно от наших наблюдателей и членов комиссий. При правильной организации работы это позволяет выявить переписывание итоговых протоколов и махинации, а также получить предварительные итоги голосования ещё до оглашения их избирательной комиссией.
На прошедших выборах Тамбовский обком КПРФ в ночь после голосования собрал и ввёл в единую информационную систему партии сведения, полученные с 30% УИК. При передаче такого большого объёма информации в сжатые сроки неминуемо возникают ошибки в данных из-за плохого качества связи или невнимательности передающего или записывающего. Но в этом случае электронная система сразу же предупреждает о нарушении контрольных сумм, заложенных в бюллетень. Таких контрольных соотношений в нём несколько. Так, строка 2 должна быть равна сумме строк 3+4+5+6+11-12; сумма строк 7+8 должна быть равна сумме строк 9+10; строка 10 должна быть равна сумме всех строк за кандидатов.
Механические ошибки легко выявляются и исправляются, но есть ошибки, носящие системный характер. Так, с нескольких УИК поступили данные, которые как раз по строке № 10 «Число действительных бюллетеней» ровно на 100 голосов были меньше, чем должны быть. Предположительно на этих участках произошёл вброс по 100 бюллетеней, но из-за низкой квалификации членов УИК эти «голоса» забыли учесть и просто не смогли грамотно свести все цифры протокола с первой попытки. Позже, конечно, все данные были согласованы, по 100 голосов прибавлялись в нужную строку, и уже в таком виде протоколы отправлялись в систему ГАС Выборы. Механизм простой, цифра тоже простая и красивая, везде одинаковая – 100 голосов. Как ни горько, но в этом случае нужно говорить и о недоработке наших наблюдателей и членов комиссий, которых легко обводили вокруг пальца.
Были и участки, на которых потом вдруг увеличивалось количество голосов за «главного кандидата».
Также ещё в ходе голосования с участков поступали звонки о том, что объявляемая в определенные часы комиссией явка в конце дня на 100 и более избирателей превышает подсчёты наблюдателей. Но поскольку, несмотря на жесткое требование областного комитета, официальные жалобы на участках в массовом порядке не подавались, особые мнения от членов комиссий не поступали, избирательному штабу оставалось только фиксировать звонки.
На следующий день после выборов информация о системном вбросе стала поступать от анонимных доброжелателей из числа участников процесса. Но после драки, говорят, кулаками не машут.
Наблюдается также нелинейное распределение явки и голосов за кандидатов в разрезе соседствующих участков, но это уже удел математических исследований. Ведь математический анализ никому не удаётся обмануть, а он из года в год констатирует – выборы в России фальсифицируются.
…Конечно, итоги подведены. Все подписи собраны, в том числе и наших членов комиссий. Но выводы нам самим сделать необходимо, это жизненно важно для партии.
оператор параллельного подсчёта