Товарищи! Один из кремлевских политтехнологов Дмитрий Бадовский, анализируя результаты прошедших в России региональных и местных выборов, назвал их прямой проекцией рейтинга доверия президенту. Трудно с ним не согласиться: все действующие губернаторы сохранили свои посты; в региональных и местных органах представительной власти лидирует «Единая Россия». Исходя из здравого смысла и непростого экономического положения, эти выборы, тем более с такой смехотворной явкой, можно было и вовсе отменить за ненадобностью. Хоть расходы на них несопоставимы с запросами «РЖД» к государству о помощи в 45 млрд. рублей в связи с санкциями Запада, честнее и справедливее было отдать выборные деньги тем же железным дорогам в лице «бедного» Якунина, нежели отбирать пенсионные накопления.
Но «честнее и справедливее» – это не про нас, страна в очередной раз идет по «особому» пути. В последние годы я уже сбился со счёта количества выборов. И с каждым разом растут чувства брезгливости и отчаяния от бессилия перед бесстыдством «законных оснований». Кажется, что хуже уже некуда, что иезуитским законам имеется хоть какой-то предел. Оказывается, нет. Честность выборов только декларируется, а по факту власть стремится к одному результату: сделать выборы максимально предсказуемыми.
Перед выборами в районный Совет в прошлом году, и перед прошедшими 14 сентября выборами во вновь созданные муниципальные образования, мне много и плотно приходилось общаться с нашими кандидатами, членами комиссий с правами решающего и совещательного голоса, наблюдателями. Они очень разные, но готовы постоять за идею. Утром, когда даётся старт голосованию, они ещё верят в «светлое будущее». Ближе к вечеру вера тает и гаснет вместе с закатом. Они видят, что идет мухлёж, а сделать ничего не могут. Законодательство устроено таким образом, что никого «взять с поличным» практически нереально. Если только сам член комиссии не сделает явку с повинной: «Задержите меня. Это я мухлевал!». Но это из области фантастики.
И вот что удивительно. Грязные технологии типа выборных «каруселей», подкупа избирателей у входа в участок у нас ушли в прошлое. В моду вошло «хорошо забытое старое» – приписки. Чтобы приписать нужное количество избирателей, нужно избавиться от посторонних глаз, то есть наблюдателей. На прошедших 14 сентября выборах председатели участковых избирательных комиссий своими распоряжениями услали всех наших членов комиссий с правом решающего голоса на «периферию» с ящиками для голосования на дому. Такое же предложение было сделано и нашим наблюдателям, которых в силу финансовых затруднений у нас оказалось не так уж и много. И вот в течение всего дня списки голосующих, чтобы не вызвать подозрений «наплывом» избирателей в последний час голосования, стали неуклонно расти. По окончании голосования, задача членов УИК – не показать наблюдателям книги со списками избирателей.
И, конечно, никто не отменяет административный ресурс. Он наглядно проявился на выборах депутатов Мордовского поселкового Совета первого созыва. Здесь работниками администрации в каждый дом были доставлены своего рода «поминальнички» с фамилиями тех кандидатов, которых действующая власть хотела бы лицезреть в качестве народных избранников – в каждом списке по 5 фамилий согласно пятимандатным округам и, естественно, эти фамилии принадлежали представителям одной партии. Угадайте её с одного раза!
Мы подняли шум по этому поводу. На сайте обкома, в газете «Наш голос» появилась информация о незаконных действиях чиновников, но, увы, ни областная, ни районная избирательные комиссии не признали такое, с позволения сказать, «информирование» избирателей нарушением выборного законодательства. Между тем, эти «листочки» оказались вещими – все ангажированные в них лица стали победителями. Причём, избиратели оказались настолько «мудрыми», что свои голоса разделили между кандидатами едва ли не поровну. Вот, к примеру, как выглядит статистика голосования по пятёрке победителей в одном из округов: 965, 891, 882, 864 и 784 голоса. Словом, не теснят друг друга, а просто топчут!
К сведению, всего оставшиеся 11 кандидатов (представители других партий и самовыдвиженцы) вместе взятые набрали по трём округам данного Совета аж 804 голоса из 3672 проголосовавших. Это лишь 21%, который не позволяет и близко подойти даже к нижнему порогу планки в пятимандатном округе, где у «единоросов» самый слабый результат оценивается в 67 процентов.
В целом же по трём Советам, где проходили выборы, явка составила около 51%. Причем, треть избирателей оказалась «больной» и голосовала на дому.
Словом, мы стали свидетелями очередной «оглушительной» победы партии власти. Где-то в подсознании постоянно свербит вопрос: «Победы над кем?!». Ещё можно хоть как-то объяснить необходимость «предсказуемых» выборов на федеральном, региональном и даже городском уровнях. Всё-таки крупные финансовые потоки направлять должны «правильные» победители. Но зачем перекрывать кислород в поселениях – больших и малых деревнях, в которых органы власти практически не имеют полномочий? Казалось бы, надо дать пару уйти в гудок – по большому счёту всё равно ничего не изменится.
Правда, и сам «пар» (избиратели) не всегда желают уходить в «гудок». Граждане всё больше игнорируют выборы, говоря: «От нас ничего не зависит». Наверное, они правы. Зависимость власти от граждан появляется только там, где господствует право, а не живут по понятиям. Но у тех, кто прочно приклеился к руководящим креслам, и на этот счёт есть объяснение происходящему. Некоторые из действующих глав сель- или поссоветов, с кем пришлось общаться, считают, что низкая явка — это хороший признак: «Значит, граждан полностью устраивает власть, поэтому они не идут на выборы». Логика – железная! Видимо, когда явка приблизится к нулю, можно будет сделать вывод, что власти лучше, чем у нас, просто быть не может! И после всего этого, с экранов телевизоров мы слушаем россказни организаторов выборных шоу о повысившейся политической культуре россиян…
Тем не менее, даже в этих условиях из семи баллотировавшихся в трёх Советах кандидатов, нам удалось провести в состав Новопокровского поселкового Совета своего кандидата – коммуниста Виктора Скуратова. Он не оставил в своем округе никаких шансов конкурентам, набрав 76,23% голосов. Ещё два наших кандидата Людмила Арбузникова и Галина Манжос были близки к количественным порогам в своих избирательных округах.
В заключение, приведу цитату из интервью одного из кандидатов в Мосгордуму по поводу прошедших выборов, ибо, по моему мнению, она точно определяет суть свершившегося действа и его последствия для будущих выборных кампаний: «Я никогда в жизни больше в выборах участвовать не буду. Потому что большего безобразия и большего бесстыдства я в своей жизни не видел». Так прокомментировал свой «поход в депутаты» умудренный жизнью артист и далеко не наш сторонник Леонид Ярмольник. По-моему, тут комментарии излишни.
первый секретарь Мордовского РК КПРФ