В преддверии масштабных избирательных кампаний, связанных с выборами депутатов Государственной и Тамбовской областной дум, редакция газеты «Наш голос» попросила первого секретаря Тамбовского обкома КПРФ А.И. Жидкова ответить на ряд вопросов, касающихся текущей политической и экономической ситуации в области и стране в целом. Итак, о выборах, и не только.
«НГ»: Андрей Игоревич, в последнее время наша партия проводит работу по активному продвижению своей Программы Победы. Можно ли считать её и предвыборной Программой КПРФ?
Недавно в интервью одному из тамбовских телеканалов я сказал: «Кто хочет гнить при капитализме, пусть гниёт. Мы не согласны. И у нас есть наша программа вывода страны из кризисного тупика».
КПРФ в отличие от других партий работает не от выборов до выборов, а в интересах страны. Посмотрите на наши программы, предложения, законопроекты за более чем 30 лет – все они являются альтернативой губительной политике буржуазной власти. Внимательно приглядитесь к их целеполаганию и сути. Они всегда носили социально ориентированный характер при обязательном условии усиления роли государства в управлении реальным сектором экономики. Когда либералы тянули страну в рынок, а точнее, в колониальную зависимость, партия, учитывая исторические условия, предлагала новый хозяйственный механизм на основе синтеза плана и рынка, такой, который в полной мере оправдал себя в 1920-е и не только. Правительство Примакова – Маслюкова – Геращенко убедительно доказало эффективность того механизма на практике ещё раз. Но от этой экономической политики Ельцин отказался.
Последствия «демократических реформ и преобразований» мы хорошо помним: т.н. чёрные вторники, дефолты, нищету, безудержную инфляцию, разгром промышленности, челноков. Мы не забыли и всех политических авантюристов и пособников Запада.
Сколько КПРФ за всё это время предлагала антикризисных программ! В них предлагались реальные действия по восстановлению и развитию производства, защите кадрового потенциала страны, развитию науки, систем образования и здравоохранения, защите материнства и детства, недопущению катастрофы в демографии. А сколько предложений по укреплению обороноспособности страны, ремонту и обслуживанию объектов ЖКХ ушло в песок благодаря хапугам, оказавшимся во власти. Разве можно забыть о том, как КПРФ постоянно поднимала вопросы, связанные с восстановлением общенародной собственности на природные ресурсы, энергетику и транспорт, связь, ресурсодобывающие отрасли. Сколько мы били в набат по поводу неотложной необходимости развития отечественных информационных систем!
А наши предложения в бюджет? А меры по координации денежно-кредитной и инвестиционной политики? Если бы прислушались к коммунистам, ситуацию давно можно было изменить и сделать государство сильным и самодостаточным. Народные предприятия, возглавляемые коммунистами и сторонниками и успешно развивающиеся даже в неблагоприятных условиях периферийного капитализма – тому пример и доказательство.
Мы неоднократно рассказывали про совхоз им. Ленина, про хозяйство «Звениговское». Просто нужно ставить на руководство людей, преданных делу, а не своему карману, и расширять права трудовых коллективов.
Большинство из перечисленных выше мер и предложений входят в нашу новую Программу Победы КПРФ. Естественно, в неё внесены и новые предложения, соответствующие духу времени. Среди них: предложения по доступности Интернета, изменению задач для Центробанка, миграционной политики. Кроме того, на формирование программы серьёзно повлияла и ситуация, связанная с СВО.
КПРФ требует, чтобы власть была действительно ответственной перед народом за осуществление своего социально-экономического курса. А так можно написать кучу программ, провести массу всевозможных форумов, раздать обещания, в энный раз покривляться перед телекамерами, одним словом, создать дымовую завесу и работать не для народа, а для определённой олигархической кучки.
Ведь чтобы оценить нынешнюю ситуацию в стране, вовсе не нужно быть маститым экономистом. Любой школьник видит, к чему привели навязанные западными кураторами перемены в стране. Эти т.н. реформы создали такую конструкцию экономики, которая просто неспособна к развитию. Не помогают и иностранные заимствования.
Поздний СССР упрекают за талонную систему на продовольствие, но дефицит был создан искусственно, когда страну изнутри рушили предатели, это доказанный факт. Что же теперь никто не смеётся над появившимся дефицитом бензина в стране, обладающей огромными запасами нефти? Почему никто не возмущается таким явлением, как «социальные товары», на полках магазинов в стране с бескрайними полями и богатейшими чернозёмами? Где же вы, демократические «правдорубы»? Называйте тогда всё своими именами, а не играйте рисованными цифрами и хитровыдуманными терминами, призванными замусолить и завуалировать некрасивую и корявую действительность.
Ответом на беспомощность капиталистических управленцев является Программа Победы КПРФ, которая ещё является и Программой Правды, а не лжи!
Нашу программу мы неоднократно обсуждали на Пленумах ЦК партии, на региональном уровне, на различных форумах – она выверена и одобрена научным сообществом. Мы утвердим её на предстоящем Съезде КПРФ, который запланирован на 20 июня. Там же делегаты выдвинут кандидатов от партии для участия в выборах депутатов Государственной Думы. А уже 25 июня делегаты XXXIV отчётно-выборной Конференции Тамбовского областного отделения КПРФ соберутся на очередной, четвёртый, этап и выдвинут кандидатов от КПРФ для участия в выборах депутатов Тамбовской областной Думы восьмого созыва.
«НГ»: Андрей Игоревич, вы сами и вывели нас на следующий вопрос. Что ждёте от новой череды выборов?
Знаете, отвечая на ваш вопрос, хотел бы начать с замечательной цитаты В.И. Ленина – я люблю её повторять, когда возникает необходимость. Она, кстати, не теряет своей актуальности со временем. Вдумайтесь: «Раб, сознающий своё рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам». Коммунисты борются за более справедливое устройство жизни и зовут к борьбе всех угнетённых, всех выживающих и прозябающих, среди которых, увы, много неосознающих своего унизительного положения.
Избирательная кампания – часть этой борьбы. Своё видение предстоящих кампаний мы подробно рассматривали на VII Пленуме обкома, повторяться нет смысла. Очевидно одно: так дальше жить просто нельзя. Рассказы про стабильность уже никого не впечатляют. Отговорки «лишь бы не было войны» – уже не актуальны. Выбранная либералами в 90-е годы модель развития страны, чуть подкрашенная нововведениями позже, оказалась полностью несостоятельной – это сегодня очевидно каждому мыслящему человеку.
Один древний мудрец говорил: «Умнее жизни быть нельзя». Реформаторы-либералы и их последователи, важно надувая щёки, упорно пытались быть «умнее жизни». Они отметали все альтернативные предложения тех, кто объективно был не согласен с их курсом, они отреклись от богатейшего советского опыта управления, от объективных законов развития общества и экономики. Эти самоуверенные типы (что отнюдь не равно профессиональные и дальновидные), работая в интересах дорвавшегося до богатств страны меньшинства, оказались в плену своих или навязанных извне схем. Результат, как говорится, налицо.
Стоит ли удивляться тому, что сегодня так наглядны провалы во всех сферах жизнедеятельности – от промышленных системных кризисов до социальных. А ведь КПРФ предупреждала: если утратить образованность, научные школы, то утратим и кадры; если разбазарить природно-ресурсный потенциал, то разрушим экономический механизм; если не удержим внутренний рынок, то все богатства страны перекочуют за границу. Кто-то внял этим предупреждениям? Нет. Наоборот, всё сделали от противного!
Либералы, громя СССР, отлично помогли Европе и США на время справиться с кризисом. Теперь последние устремили свой алчный взгляд уже на Россию. И даже сейчас в условиях СВО и западного окружения «уверенные в себе» не отказываются от политики приватизации и торговли энергоресурсами с недружественными странами. Стоит ли удивляться тому, откуда у врага электроэнергетика, топливо, ГСМ, редкозёмы, цветные металлы и прочее?
Так нужны нашей стране перемены или нет?..
Мы, коммунисты, идём на выборы ради давно и остро назревших перемен. Перемен мирных и конструктивных, и за них мы будем серьёзно бороться.
Так что посмотрите снова на ленинское определение и сделайте для себя вывод. Он пригодится, когда будет нужно сделать свой выбор на избирательном участке. Думая о настоящем, мы всегда устремляем своё взор в будущее. И оно должно быть достойным.
Но и здесь КПРФ предупреждает: думая о будущем и настоящем, не забывай и о прошлом. Это просто необходимо, чтобы правильно оценивать свои шаги. Объективная оценка прошлого даёт неоценимую помощь для сравнительного анализа. Спросите себя, какая власть сумела обеспечить всем безопасную и содержательную жизнь? Ответ очевиден – советская! А тем, кому не посчастливилось жить в советское время, советую почитать серьёзную литературу на эту тему и спросить у тех, кто в нём жил.
Что касается недоверия к процедуре выборов, скажу: на выборы нужно идти обязательно, хотя бы по той причине, что власть возможно сменить мирным путём. Ну а тем, кто за власть держится, нужно честно посмотреть на результаты своего труда и освежить в памяти три знаменитых гегелевских закона диалектики. Не нужно доводить ситуацию до такой точки, когда от государства могут остаться лишь археологические следы. Примеров в истории достаточно.
«НГ»: Тогда возникает закономерный вопрос, насколько возможны сегодня честные и прозрачные выборы? Ведь только так можно сменить власть.
Мы всё прекрасно понимаем, что капитализм построен на лжи, обмане, хамстве и наглости, что он безусловно далёк от духовно-нравственных ценностей и такого понятия, как честность. Честные выборы, скажу откровенно, возможны были только при социализме, и, убеждён, что станут они таковыми в будущем, опять же при социализме. Когда мы вновь возродим коллективизм, когда народ поверит в свою силу. Разве при социализме нужен был институт наблюдателей? Разве тогда мы могли не доверять членам избирательных комиссий, да и могли ли они пойти на фальсификацию?! Советской власти не нужно было таким образом подчёркивать свою легитимность, это ей обеспечивали наш строй, доверие народа, широта коммунистической идеи, великие победы на фронтах и в мирном строительстве во благо всех и каждого. Разве мы тогда думали о классовой составляющей выборов?!
«НГ»: Но ведь сейчас в стране вроде как многопартийность, «демократия».
Да, сегодня действительно господствует политическое словоблудие. При такой, как у нас, «многопартийности», когда партию власти окружают партии-обманки, партии-сателлиты, людям действительно не просто разобраться, где истинно левые, где правые, где правда, а где ложь.
Всё встало с ног на голову. КПРФ старается внести ясность в эти сложные вопросы нынешнего бытия, хотя, казалось бы, всё и так на поверхности. В мире сегодня действуют две идеологии: коммунистическая и буржуазная. Идеологию коммунистическую выражает КПРФ. Все остальные партии в стране – буржуазные и являются лишь условно разноцветными подразделениями одной и той же политической конструкции. Вот и всё.
Но власть упорно не идёт на формирование двухпартийной системы, уверен, исключительно из-за неуверенности в себе и страха перед Компартией. Однако убеждён, что время всё расставит по своим местам. И оно похоронит массу искусственно созданных политических образований, которые и партиями назвать никак нельзя.
Да и будем откровенны: то, что на ранней стадии российского капитализма считалось атрибутами «буржуазной демократии» – права человека, правовое государство, парламентаризм и разделение властей, всё кануло в Лету. Говорить сегодня о гражданском обществе можно лишь как о ни к чему не обязывающем намерении, не более того. Хотя «общественных организаций» создали достаточно. Но это лишь дымовая завеса с целью удержания власти в руках меньшинства.
Возвращаясь к предыдущему вопросу, хочу отметить, что, несмотря ни на что, мы всё-таки пытаемся образумить своих оппонентов, призывая к проведению максимально честных и чистых выборов на основе отстаивания правоты своих программ.
Давайте дискутировать, а народ пусть сам определяется с выбором. Хватит постоянного манипулирования выборным законодательством, хватит нечистоплотных политтехнологий! Все устали от ненужных новаций, трёхдневного голосования, административного давления. Рано или поздно это может плохо закончиться. А отвечать за всё придётся подневольным исполнителям. Увы, выборы, на которые людей гонят работодатели и власти и заставляют отчитываться, давно вызывают у общества открытое недоверие и неприязнь.
Так зачем же усугублять ситуацию, да ещё в такой сложный момент? Это просто недопустимо!
Но всё же подчеркну: на выборы ходить обязательно нужно! Это и гражданский долг, и традиция, и повод осмыслить происходящее, и выражение своего мнения, и акт предотвращения самовольного распоряжения твоим голосом, особенно если самому стать наблюдателем на выборах.
«НГ»: И последнее. Наше областное отделение готово к очередной изнурительной избирательной кампании?
Я бы добавил: и перманентной. Дело в том, что наше отделение не выходит из череды выборов – такое вот критическое политическое положение в области. Это очень тяжело, но областное отделение в них выглядит достойно. Отмечаю высокий уровень организационной работы. Много времени у аппарата уходит на оформление надлежащим образом соответствующих документов по выдвижению кандидатов и по сопровождение избирательной кампании.
Но у нас есть избирательный штаб, есть команда единомышленников, есть структура, выстроены информационная и депутатская вертикали. Мы начинаем работу по обсуждению кандидатов задолго до объявления выборов, готовим базу для эффективной агитационной и пропагандистской работы. Даже сейчас при проведении отчётно-выборной кампании в первичных и местных отделениях партии тема выборов остаётся у нас в центре внимания.
Выборы – это конкуренция. Мы готовы к ней. У нас большой опыт в проведении избирательных кампаний. Мы знакомы с опытом побед и поражений. КПРФ не привыкла отступать. В наших руках сегодня программный документ – это Программа Победы. А достигнуть победы можно только наступая!
«НГ»: Спасибо за беседу! Желаем побед!