В коммунистическом движении существует дискуссия по трактовке понятия «социализм XXI века». В программе КПРФ записано: «Стратегическая цель партии – построение в России обновлённого социализма, социализма XXI века». Какой-либо конкретной расшифровки данного термина не приводится.
Понятие «социализм XXI века», «новый (обновлённый) социализм» использует не только КПРФ, но и буржуазная социал-демократическая партия «Справедливая Россия» в программных документах, политической риторике. Апологеты партии «Справедливая Россия» совершают подмену понятий и под социализмом XXI века подразумевают типичные социал-демократические рецепты совершенствования капитализма, а не смену общественно-экономической формации.
Социализм XXI века используется и для описания современной латиноамериканской модификации социалистического учения и практики. Но можно ли считать, с марксистской точки зрения, социально направленную политику в ряде латиноамериканских стран, в частности в Венесуэле, становлением социализма? Или это является разновидностью государственного капитализма, формой монополистического капитализма, для которой характерно соединение ресурсов капиталистических монополий с мощью государства. В то же время не подвергаю сомнениям социальные завоевания в рассматриваемых государствах.
Социализм XXI века (обновлённый социализм) можно трактовать как внутреннее направление в социалистическом учении, так и социал-демократическое течение, но уже в рамках буржуазной мысли. Как показала мировая история коммунистического движения, нередко за разнообразием путей к социализму скрывалась ревизия нашей теории, оправдывался отход от коммунистических принципов и фактически происходил переход на рельсы социал-демократии. Мы ещё раз должны сделать выводы из горьких уроков самоуничтожения Французской и Итальянской коммунистических партий. Сторонники еврокоммунистического течения вначале отказались от концепции диктатуры пролетариата (фундаментального ядра учения Маркса), в дальнейшем Итальянская компартия приняла социал-демократический курс, а ныне превратилась в деидеологизированную Демократическую партию.
Социализм – первая фаза коммунистической формации, а что такое социализм XXI века? Разве для коммунистической партии не является стратегической целью свержение капитализма и построение коммунистического общества? Получается, что аморфная трактовка понятия «социализм XXI века» для достижения определённых электоральных целей служит размытием идеологической основы партии, вносит сумятицу в наши ряды. Кроме того, в современных российских политических условиях откровенная буржуазная партия «Справедливая Россия» дискредитировала понятие «социализм XXI века».
В идеологически-позиционном плане КПРФ прошла путь от размытых трактовок своих целей и задач в 90-е годы XX века до возращения сегодня к истинно марксистским основам, к примеру, к понятию «диктатура пролетариата». В предвыборной программе КПРФ по выборам депутатов ГД ФС РФ в 1995 г. было записано: «Наша цель — свобода и справедливость. То есть свобода получать за свой собственный труд столько, сколько он действительно заслуживает, без старой уравниловки, но и без нового капиталистического рэкета». Типичные социал-демократические рецепты, по образу скандинавского социализма.
С моей точки зрения, понятие социализм не нуждается в каких-либо дополнительных приставках. Недопустимо оправдание отступления от базовых основ марксизма путем вольной интерпретации ключевых понятий коммунистического учения. Экономическую основу социализма составляет общественная собственность на средства производства, политическую основу – диктатура пролетариата при руководящей роли марксистско-ленинской партии. Только диктатура пролетариата способна воплотить в жизнь социалистические преобразования, чтобы взять власть, коммунистам надо готовиться не только к выборам в буржуазные органы власти, а к предстоящим классовым битвам, готовить рабочий класс. Большевики в период с 1905 по 1917 г. активно работали в пролетарской среде, воспитав десятки тысяч настоящих бойцов. Это не означает отказа от творческого развития марксизма-ленинизма и учёта национальной специфики. Мы обязаны учитывать ошибки, искать ответы на актуальные вызовы времени. В частности, самоуправление трудящихся на производстве – хорошая прививка от бюрократизации предприятий, процесс который мы наблюдали на закате СССР.
Логика современного производства требует обобществления собственности на средства производства и введения плановой экономики. Социализм как общественно-экономическая формация выгоднее капитализма уже по всем показателям без исключения и дополнительных приставок.
секретарь Тамбовского ОК КПРФ
депутат Тамбовской городской Думы от КПРФ