Прошло немного времени после выборов, обнародованы все цифры, выявляются новые и новые факты, которые позволяют осмыслить всё происходившее. А происходило следующее.
Буквально через час после закрытия избирательных участков 13 сентября стали поступать итоговые данные с сельских УИКов, что красноречиво говорило о том, что подсчёт на них был проведён слишком стремительно, а проще говоря – заранее.
Цифры свидетельствовали о том, что голосование на них было просто «сделано». За кандидата на пост главы администрации от «ЕР» участки «выдавали» по 92%. Эта цифра сразу же появилась в СМИ и вызвала недоумение, поскольку социологические замеры предполагали возможность второго тура в области. Теперь, когда есть данные по всем участкам, махинации на многих из них очевидны, контрастные результаты только подчёркивают их. «Чудеса» творили комиссии даже в пределах одного района, а в пределах области они ещё нагляднее.
***
Напомним, в целом по Тамбовской области проголосовало 538 835 человек, явка составила 64,5%.
При этом досрочно, в течение первых двух дней, проголосовали 410 242 человека, или 77,4% от общего числа проголосовавших. Это один из самых высоких результатов по стране – второй после Еврейской автономной области. (Для сравнения: в Иркутской, Новосибирской областях «досрочка» была на уровне 44 – 48%). Известно, после 50% начинается зона электоральной аномалии.
Результат кандидата Жидкова (КПРФ) – 46 974 голоса, или 8,72%. Его результат в 2015 году – 34 277, или 6,89%. Таким образом, в 2020 году Жидков получил на 12 697 голосов больше, или плюс 1,83%.
Результат кандидата Никитина (ЕР) – 427 317, или 79,3%. Его результат в 2015 году -425 316, или 85,47%. Т.е. плюсом 2 001 голос, или минус 6,17%.
Наблюдается интересное «совпадение». В области досрочно проголосовали 410 242 чел., в день голосования на дому – ещё 15 282 человека. Всего 425 524 избирателя. При этом за Никитина было отдано 427 317 голосов. Где именно власть черпала свой ресурс, всем понятно.
Особое место занимают итоги по цифровым избирательным участкам, где исключалось давление на избирателя:
– результат кандидата Жидкова (КПРФ) – 29,73%,
– результат кандидата Никитина (ЕР) – 33,78%.
В областном центре (г. Тамбов) проголосовали 82 141 человек, явка составила 33,5% (что, как мы видим, вдвое меньше сельских территорий).
При этом за два дня досрочно проголосовали 52 193 человека, или 63,5% от общего числа проголосовавших.
Результат Жидкова в городе составил 16 958 голосов, или 20,6%. Его результат в 2015 году – 10 788, или 14,2%. Т.е. в 2020 году кандидат от КПРФ прибавил 6 170 голосов, или 6,4%.
Результат Никитина – 32 924, или 40,4%. В 2015 году было 53 578, или 70,4%. Таким образом, кандидат от «ЕР» потерял в Тамбове 20 625 голосов, или минус 30%.
Считается, что в г. Тамбове в 2020 году подсчёт голосов был относительно честным (несмотря на контролируемое голосование бюджетников) – здесь был организован усиленный контроль. Разброс итогов голосования по городским участкам не столь разителен.
В среднем по Тамбову Жидков получил от 15% до 27%; Никитин – от 26% до 47%. Планку в 50% никто не перешагнул. Это значит, что при относительно чистых выборах по всей области второй тур губернаторских выборов был бы весьма вероятен, о чём и предупреждали аналитики накануне голосования.
Близкие к электоральным ожиданиям результаты (от 18% до 20%) за кандидата Жидкова были получены на участках в Пичаевском районе, в Рассказове и Кирсанове. Здесь на многих участках поддержка Жидкова доходила до показателя «каждый 4-й».
Несколько районов «дали» по 10-11% за Жидкова при наличии участков с очень контрастным голосованием.
Некоторые районы «выдали» 5-6%, что не соответствует настроениям избирателей.
А несколько районов – Гавриловский, Мичуринский, г. Мичуринск, Рассказовский, Ржаксинский, Сосновский, Староюрьевский, Токарёвский, Уваровский – «выдали» цифры поддержки Жидкова в 2,5-3,5%, что вовсе не соответствует ни соцзамерам, ни логике цифр. Здесь поддержка кандидата от КПРФ на многих участках выразилась в показателе «каждый 60-й» и даже «каждый 73-й», что только подчёркивает факт аномального голосования. Тем более что в соседних районах были получены результаты в 18-19%.
Поражает количество проголосовавших досрочно на многих участках этих «провальных» для КПРФ районов, оно достигало 500-900 человек. Досрочное голосование шло два дня, т.е. максимум 24 часа. Даже если гипотетически комиссии ходили по домам с 8.00 до 20.00 (что, конечно же, не так), то получается, что на голосование одного человека тратилось по 1-3 мин., что в принципе невыполнимо (избиратель должен открыть дверь, предъявить паспорт, заполнить заявление, проголосовать тайно).
Опыт показывает, что голосование на дому занимает минимум 10 мин. К тому же нужно время на переход от дома к дому. Даже если предположить, что на больших участках работали две-три урны одновременно, то всё равно 24 часа на такое количество избирателей не хватит, даже если членам комиссии отказаться от завтрака, обеда и ужина, а между участками перемещаться через временной порт.
К тому же прослеживается следующая тенденция: чем больше цифры «досрочки», тем меньше времени на избирателя, тем выше процент за кандидата от партии власти на данном участке.
Например, Гавриловский район (досрочно – 81,8%; Жидков – 2,92%; Никитин – 94,24%).
УИК № 22: досрочно – 1448 (1 мин. на 1 чел.); Жидков – 1,65%; Никитин – 94,79%.
УИК № 32: досрочно – 100 (14,5 мин./чел.); Жидков – 11,82%; Никитин – 86,64%.
Ещё один пример контрастного голосования. Ржаксинский район (досрочно – 83,6%; Жидков – 3,3%; Никитин – 93,79%).
Так, УИК № 587 «выдал» за Жидкова – 7,73%; за Никитина – 92,02%. А УИК № 582 «дал» за Жидкова – 1,34%; за Никитина – 93,03%.
А вот пример более или менее объективного голосования – Пичаевский район (досрочно – 79,5%; Жидков – 18,58%; Никитин – 66,87%).
УИК № 496: Жидков – 27,74%; Никитин – 55,47%.
УИК № 515: Жидков – 38,73%; Никитин – 51,47%.
УИК № 702: Жидков – 24,44%; Никитин – 55,38%.
УИК № 498: Жидков – 24,04%; Никитин – 60,28%.
Наименьший результат – по 7% за Жидкова – был получен всего на двух участках.
Город Кирсанов (досрочно – 74,2%; Жидков – 14,71%; Никитин – 77,87%).
Здесь имеем самый контрастный участок, № 180. Досрочно проголосовал 461 человек, (3 мин./чел.); за Жидкова – 0,54%; за Никитина – 99,28%. К слову, это лучший «результат» Никитина по области – может гордиться достигнутым «успехом». Но в том же городе на УИК № 172 Жидков набрал 33,33%, а Никитин – 57,44%.
Есть аномалии и в Кирсановском районе (досрочно – 75,4%; Жидков – 7,09%; Никитин – 88,75%).
УИК № 136: Жидков – 1,68%; Никитин – 94,97%.
УИК № 143: Жидков – 27,78%; Никитин – 60,23%.
Аналогичное сочетание аномальных участков наблюдается по всей области. Естественно, что при подведении итогов голосования в избирательной комиссии области Тамбовское областное отделение КПРФ заявило особое мнение.
Наибольшему и самому беспринципному вмешательству в подведение итогов подвергся г. Мичуринск, второй по величине город на Тамбовщине. Здесь за Жидкова якобы проголосовали всего 2,58% избирателей (1286 голосов), что не может соответствовать объективным данным, даже с учётом того, что Мичуринск является малой родиной Никитина. Так, например, на параллельных городских выборах список КПРФ получил 3670 голосов. Может ли лидер КПРФ набрать в три раза меньше голосов, чем список КПРФ в гордуму? В Тамбове, например, кандидат Жидков набрал голосов в два раза больше, чем список КПРФ. Вряд ли итоги голосования в Мичуринске можно рассматривать как действительный результат.
К слову, КПРФ в г. Мичуринске по итогам выборов в Мичуринский горсовет сохраняет свои позиции, получив 2 мандата по партийному списку.
На выборах депутатов Тамбовской городской Думы по единому избирательному округу КПРФ получила также два мандата.
***
Итак, если посмотреть повнимательнее на цифры, полученные по всей области, сомнения отпадают – фальсификации были. Причём достаточно очевидные – в первые два дня голосования обходили дома, гнали на участки зависимых избирателей, сами голосовали за отсутствующих и за всех, кого можно. В эти дни наблюдение по области было слабым.
И если в Тамбове все три дня комиссии были под пристальным вниманием наблюдателей, то и результат налицо – партия власти проиграла с треском. Это и есть её реальный рейтинг – близкий к нулю.
С другой стороны, зачем усиленно наблюдать? Разве избирательным комиссиям в принципе нельзя доверять? Но ведь они созданы именно для честного и беспристрастного проведения выборов и существуют на деньги налогоплательщиков. Однако горький опыт говорит, что в России избиркомам доверять в подсчёте голосов нельзя. Зачастую они ведут себя как открытые враги оппозиционных кандидатов и партий. Что ж, получается, комиссии обманывают своих земляков и выдают результат, угодный начальству? Но в таком случае эти люди, члены комиссий, они вообще достойны уважения? Ведь это благодаря их «деятельности» год за годом смена власти мирным путём откладывается, а значит, ситуация радикализуется. И вообще это и есть те самые «демократия» и «свобода», ради которых убили Советский Союз?
В этой связи возникают вопросы и к тем, кто от имени нашей партии был включён в состав комиссий, но «не замечал» работу фальсификаторов, а таких тоже немало. Здесь нам предстоит сделать внутрипартийные выводы.
Что касается итогов выборов главы администрации нашей области, то на фоне таких же выборов в стране Тамбовщина уже с первых часов подсчёта голосов прославилась (в который раз!) как очаг фальсификаций. Политологи и эксперты сразу же заявили об аномальной явке, о зашкаливающем досрочном голосовании, о нереальных процентах за кандидата от партии власти.
Так, известный математик Сергей Шпилькин традиционно проанализировал губернаторские выборы 2020 года и составил графики явки и полученных результатов кандидатами от власти. Графики по двум областям – Тамбовской и Ростовской – говорят о наличии фальсификаций и о том, что при честном голосовании второй тур был бы неизбежен с результатом 40-45% за кандидатов от власти. Но избирательные комиссии и административный ресурс постарались обойтись без вторых туров.
И что интересно, у партии власти нет претензий к комиссиям, допустившим аномальные итоги голосования на вверенных им территориях. Нет, здесь всё тихо, даже несмотря на заявленный КПРФ протест, на аналитику в СМИ. У власти, наоборот, есть претензии к комиссиям в Тамбове, допустившим проигрыш «Единой России». «Такого не может быть! – заявляют представители этой партии. – Не иначе как были вброс и сговор!»
Не можете поверить, господа-единороссы, что народ от вас отвернулся? Да уж поверьте! Оставим за скобками, по какой причине люди проголосовали за другую партию и что это партия из себя представляет, но вы – политические банкроты. И у вас только один путь остаться у власти – рисовать себе цифры. Но и это ненадолго. Жизнь простых людей не улучшается, в том числе и членов избирательных комиссий, допустивших подлог. Так что готовьтесь к переменам.
Здесь важно другое. Нельзя допускать честные выборы! – вот в чём соль, по мнению власть имущих. Думается, в этом вопросе в городе Тамбове выводы на будущее будут сделаны.
Ну а что касается КПРФ, мы поздравляем наших товарищей, ставших депутатами, но ещё и ещё раз констатируем: выборы – это лишь часть борьбы. И в условиях буржуазного режима они только в очередной раз доказывают – добровольно власть никто отдавать не собирается. За свою власть – народную – трудящимся предстоит побороться. И мы, коммунисты, это делаем на своём уровне, насколько хватает сил. КПРФ по-прежнему остаётся единственной политической силой, действующей не только ради выборов и в период выборов, но постоянно находящейся на острие политической борьбы, разъясняющей трудящимся классовую сущность происходящего, поднимающей их на протест, на защиту своих прав.